Р Е Ш
Е Н И Е
№ 217 04.08.2020
г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на четвърти
август две хиляди и двадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
- докладчик МАВРОДИЕВА
частно гр.
дело № 1447 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на ЗД „Евроинс“ АД гр.София, представлявано
от Й.Ц.и Е.И., чрез юриск. Й.С.против действието на ЧСИ Я.Г., рег.№ 871, с
район на действие - ОС - Стара Загора - постановление от 13.03.2020г., постановено
по изп. д. № 2/2020г. по описа на ЧСИ, с което се намаля размера на приетия по делото
адв. хонорар в размер на 550 лв. до размера на 546.18 лв.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното действие на ЧСИ
е незаконосъобразно, като излага съображения, че приетите за събиране разноски за адв.
възнаграждение са прекомерно и необосновано
високи с оглед правната и фактическа сложност на предприетите действия.
С изключение на образуването на изп. дело, счита, че други действия не са
предприемани, поради което не са налице основания да се претендира адв.
възнаграждение за друго, освен за подаване на молба по чл. 10, т.1 от Наредба №
1 за 200 лв. Няма процесуални действия, насочени към събиране на вземането, тъй
като дългът е погасен доброволно преди получаване на ПДИ. Моли да се отмени обжалваното
действие – постановление за разноски. В случай, че съдът прецени, че разноски
се дължат моли да се намали адв. възнаграждение от 546.18 лв. на 200 лв. минималното
предвидено в чл.10 т.1 от Наредба № 1.
Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по жалбата – И.К.К., чрез пълномощника си
адв. Ж. З. взема становище за неоснователност на жалбата. Моли да се остави без
уважение.
В случай на уважаване на жалбата, моли на основание
чл.78, ал.5 ГПК съдът да намали претендираното от жалбоподателя адв.
възнаграждение като прекомерно. Претендира разноски.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК, по делото са приложени
мотиви на ЧСИ Я.Г., в които се взема становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 от ГПК, от
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ и е редовна.
Съдът, като обсъди направените оплаквания и възражения
и като прецени приложените по служебно изготвената преписка по изпълнително
дело № 2/2020г. по описа на ЧСИ Я.Г., рег.№ 871, с район на действие ОС- Стара
Загора, писмени доказателства, намира за установено следното:
Производството по
изпълнително дело № 2/2020г. по описа на ЧСИ Георгиева, с рег.№ 871 на Камарата
на ЧСИ, с район на действие ОС- Стара Загора е образувано по молба, подадена на
03.01.2020г. от адв. Ж. З. като пълномощник на И.К. К., въз основа на
изпълнителен лист от 23.12.2019г., издаден по гр.д.№ 94/2019г. по описа на КРС.
Към молбата за образуване на изпълнително дело е приложено адвокатско пълномощно
на адвокат З. и договор за правна защита и съдействие от 02.01.2020г. Вземането
е за присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на
5 000 лв., заедно със законната лихва, считано от 17.10.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата. С постановление от 03.01.2020 г. ЧСИ е приел
разноски на взискателя за възнаграждение на един адвокат сумата 550 лв. На 20.01.2020
год. е връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника по изпълнителното
дело.
Междувременно на 09.01.2020г. е изпратено запорно
съобщение до „Уникредит Булбанк“ АД, а на 15.01.2020 г. – до „Юробанк България“
АД и ЦКБ АД. С молба от 17.01.2020 г. процесуалният представител на взискателя
е уведомил ЧСИ, че на 13.01.2020 г. длъжникът е изплатил сумата от
6 640,29 лв. и още 600 лв. и е поискал задължението да бъде намалено с
тези суми. На същата дата ЧСИ е изпратил до „Юробанк България“ АД ново запорно
съобщение във връзка с постъпилото заявление за извършени плащания. На
23.01.2020 г. наложените запори са вдигнати.
На 23.01.2020г. и на
24.01.2020г. длъжникът ЗД „Евроинс“ АД, чрез процесуалния си представител е
подал молба, с която уведомява ЧСИ, че вземането е платено преди налагането на
запори в банките. Представил е доказателства за извършено плащане на
задълженията - платежни нареждания – 3
бр. от 13.01.2020г.
По жалба на длъжника срещу определените от
ЧСИ разноски по изпълнението е образувано гр.д.№ 1114/20202г. по описа на
Старозагорския окръжен съд, по което съдът е оставил без уважение жалбата им
срещу разноските и е върнал същата в частта относно искането за намаляване на
приетото адвокатско възнаграждение в размер на 550 лв. на ЧСИ за
произнасяне.
С обжалваното постановление от 13.03.2019г., ЧСИ е
намалил адв. възнаграждение от 550 на 546.18 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът, от
правна страна, намира следното:
Разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК предвижда
възможност, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно,
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по
искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази
им част, но не по – малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от
Закона за адвокатурата. Съгласно чл.36 от ЗА, размерът на възнаграждението се
определя в договор между адвоката и клиента. Този размер трябва да бъде
справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на
Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. Съгласно Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, чл.10, т.1 и т.2 за
образуване на изпълнително дело предвидения минимален размер на адвокатското
възнаграждение е 200 лв., а за водене на
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от Наредбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 79 ГПК разноските по
изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се
прекрати съгласно чл.433, т. 1 ГПК, поради плащане на задължението от длъжника,
извършено преди завеждане на делото.
Наистина в случая длъжникът ЗД „Евроинс“ АД е заплатил доброволно
задължението си на 13.01.2020г. Изпълнителното дело № 2/2020г. е образувано по
молба на взискателите от 03.01.2019г. Макар, че ПДИ е получена от длъжника едва
на 20.01.2020г., безспорно е установено обстоятелството,
че плащането на задължението е станало след започване на изпълнителното дело,
поради което съдът намира, че не следва длъжникът да бъде освободен от
заплащането на разноски. В този смисъл е налице произнасяне на съда по гр.д.№
1114/20 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Съдът намира, че адвокатското възнаграждение на взискателите
следва да бъде намалено до размера на 200 лв. Това е така, защото освен молбата
за образуване на изп. дело, двете молби за налагане на запори, които биха могли
да се съдържат в молбата за образуване на производството, не е налице друго
действие по реално изпълнение, извършено по делото от пълномощника на
взискателите преди заплащане на задължението на длъжника на взискателя.
Ето
защо съдът намира, че подадената жалба е частично основателна. Следва
обжалваното постановление да бъде отменено в частта, с която е прието адв.
възнаграждение на взискателите в размер на 546.18 лв., след намаляването му от 550
лв. на 546.18 лв., като вместо това се намали адв. възнаграждение на
взискателите на 200 лв.
Доколкото жалбата се уважава частично,
разноски не следва да се присъждат на страните.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ постановление от 13.03.2019г., постановено по изп. д. № 2/20г. по
описа на ЧСИ, в частта, с която са определени разноски за адвокатско възнаграждение
по делото в размер на 546.18 лв., след намаляване на адв. възнаграждение от 550
лв. на 546.18 лв., като вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК заплатеното
от И.К.К. - взискател по изп. дело, адвокатско възнаграждение на адвокат Ж.З. от
546.18 лв. на 200 лв.
ОСТАВЯ без уважение жалбата в останалата й
част.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: