Протокол по дело №67544/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18864
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 28 ноември 2022 г.)
Съдия: Слава Сергиева Гьошева
Дело: 20211110167544
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18864
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110167544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДД“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „...“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М, с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г. Г. - редовно уведомен на 07.10.2022 г., явява се.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Р. Г. Г. – 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Д.: През юни 2021 г. управлявах
автомобил Ф. Автомобилът е служебен и не съм сигурен за номера му. С този
автомобил бях участник в ПТП. Това събитие настъпи на магистрала Тракия,
някъде около 70 км., не помня точния километър. Движех се в лява лента,
посока София. Има изкачване и съответно автомобилите, които са по – тежки
1
се движат бавно в дясна лента. Камиончето, не му помня номера, нито
марката – товарен автомобил, предприе изпреварване. Той беше в дясна
лента. Много рязко зави на ляво да изпревари камион. Разликата в скоростите
беше голяма и не можах да спра. Събитието настъпи в лявата лента. След
което уведомихме КАТ. Дойде патрул и ни закараха на бензиностанцията,
малко по – нагоре, 3 км. казаха че е разстоянието. Там ни тестваха за алкохол
и беше отрицателен и на двамата. След това огледаха щетите на
автомобилите и прецениха кой е виновния и съответно помогнаха малко с
писането на двустранния протокол.

Съдът предявява на свидетеля протокол от ПТП.

Свидетелят: Моят подпис е под Б.

Свидетелят на въпроси на юрк. М: Моята скорост беше някъде от около
120 - 130 км в час. Аз не съм напускал лентата. Движих се в лявата лента.
Другият автомобил не беше навлязъл изцяло в моята лента. Ударът при мен
беше отпред в дясно, а при него отзад в ляво. Аз се опитах да спра. Той
навлезе много рязко пред мен и на момента се опитах да спра, това става за
секунди. При друга маневра щях да отида в мантинелата. Той идва от дясно и
няма как да мина в дясно. А и дясната лента е от колона с тежки автомобили.

Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:

На Р. Г. Г. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 60 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните по
делото доказателства вина за настъпване на процесното събитие е на водача
застрахован при ответника, който е предприел маневра навлизане в съседна
пътна лента без да пропусне движещия се правомерно в нея лек автомобил Ф
застрахован при доверителя ми. Поради неспазване на правилата за
движение, същият е виновен за настъпване на събитието, поради което
безспорно се доказва отговорността на ответника за възстановяване на
платеното от доверителя ми застрахователно обезщетение. Относно размера,
същият се доказа от приетото заключение на авто- техническата експертиза,
поради което моля да уважите изцяло предявения иск. Претендирам разноски,
за които представям списък.

Юрк. М: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Считам, че не се установи по категоричен и безспорен начин, че
вината за процесното ПТП е именно водача на застрахования при ответното
дружество автомобил. Претендирам разноски, за които представям списък.
Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на отсрещната
страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3