№ 2914
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110150364 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец ЗД
Б.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес ***, чрез адв. М. Г., със съдебен адрес ***, ет.2,
срещу ответник М. Е. Б., ЕГН **********, с адрес ***, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.3
КЗ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил
отговор от ответника, като срокът е изтекъл на 29.12.2022г., и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 17.3.2023г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ- сума от 586,42 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета
№ **********, с включени 25 лв. ликвидационни разноски, вследствие на ПТП от
13.2.2018г. с пострадало МПС, застраховано при ДЗИ-Общо застраховане ЕАД, Мицубиши
с рег.№ ***, като вредите са причинени от ответника при управление на МПС Ситроен
Саксо с рег. № ***, който е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за
1
контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата
на подаване на ИМ в съда - 15.9.2022г., до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 13.2.2018г. в гр.София,
бул.Климент Охридски №88, при посока на движение от ул.Околовръстен път към
бул.Андрей Ляпчев, при управление на МПС Ситроен Саксо, рег.№ ***, ответникът излиза
от крайпътна територия, като реализира ПТП с МПС Мицубиши, рег.№ ***, в резултат на
което на последния били причинени материални вреди. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП № 1701441 от 13.2.2018г. от органите на КАТ, в който било посочено, че
ответникът e напуснал/избягал/ от мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие.
Твърди се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност“/ГО/, обективирана в застрахователна полица №
BG/02/117001425201, покриваща отговорността на водача на МПС Ситроен Саксо, рег.№
***.
Сочи се, че към датата на ПТП за МПС Мицубиши, рег.№ ***, имало валидна
имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица
№440117213055358, при „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД. При последния била заведена
застрахователна претенция за обезщетяване вредите по МПС Мицубиши, рег.№ ***,
причинени в резултат на процесното ПТП, във връзка която била образувана преписка по
щета №44012131804948 и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 546,42 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение ДЗИ-Общо застраховане ЕАД встъпил
в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „ГО на
автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Срещу
ищеца била заведена регресна претенция от застрахователя по имуществената отговорност,
като след направена оценка на щетата ищецът заплатил сумата от 561,42 лв.
Тъй като водачът, причинил процесното ПТП и ответник в настоящото дело, е
напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата,
ищецът /застраховател по ГО/ обосновава правен интерес за завеждане на регресен иск
срещу виновния водач съгласно чл.500, ал.1, т. 3 КЗ.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор. Срокът е изтекъл на
29.12.2022г. Няма оспорвания и не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.3
КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, доколкото не е представен отговор на ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива на този етап от производството.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
2
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже – че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер
за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно
поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответникът е
напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – възраженията, ако наведе такива в 1-то по делото
о.с.з.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба писмени документи и фотоснимки, под опис на ИМ.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. по делото да представи в цветен вариант и високо
качество приложените към ИМ фотоснимки, изготвени във връзка образуваната Щета
№44012131804948.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо на осн. чл.186 ГПК ПП-КАТ да представи образуваната при
него административнонаказателнателна преписка във връзка съставен Протокол за ПТП №
1701441 от 13.2.2018г.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа експертиза /САТЕ/ и на съдебна счетоводна експертиза/ССЕ/, както
и за събиране на гласни доказателствени средства, за първото по делото о.с.з в зависимост
от процесуалното поведение на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече не
може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4