№ 97195
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110153959 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК на В. С. В. срещу Х. И. Н. за заплащане на сумата от 1 400
лв., представляваща вземане по запис на заповед, издаден на 16.06.2020г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
Проверката, която прави съда съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно
изпълнение на същата, се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от
външна страна документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу
ответника по заявлението към датата на извършваната проверка. За да има
изпълнителна сила, записът на заповед следва да съдържа предписаните в разпоредбата
на чл. 535 ТЗ реквизити, като тяхната кумулативна наличност обуславя
действителността на менителничния ефект. В настоящия случай представеният по
делото в оригинал документ озаглавен Запис на заповед е нищожен, доколкото в него
са посочени последователни падежи /„всеки месец до окончателното издължаване на
сумата, краен падеж 02.12.2021г.“/ – чл. 486, ал. 2 ТЗ.
При тези съображения, съдът намира, че представеният в оригинал запис на
заповед е нередовен от външна страна и заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и на изпълнителен лист на основание чл.417, т. 10 ГПК следва
да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 207251 от 04.10.2022г. за издаване на заповед за
1
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК на В. С. В., ЕГН **********, срещу Х. И. Н.,
ЕГН **********, за заплащане на сумата от 1 400 лв., представляваща вземане по
запис на заповед, издаден на 16.06.2020г., както и за направените по делото разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2