№ 6303
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110164261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. ХР. Ц. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н... редовно уведомен, представлява се от юрк. В с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ от 09.02.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 240 лв., от които 120 лв. от
внесения депозит и 120 лв. от бюджета на съда.
Издаде се РКО.
адв. В.: Представям справка за актуално състояние на трудовите договори във връзка
с обезщетението за оставане без работа.
юрк. В: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателства по делото представената днес справка за актуално
състояние на трудовите договори на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. В.: Моля да уважите исковете, като доказани по основание и размер.
Представям списък с разноски. Видно от отговора на исковата молба и от твърденията в
исковата молба, ответната страна е изискала обяснения от г-жа Ц., но тъй като такива не са
дадени в срока, който те са очаквали, е наложено дисциплинарно наказание. В заповедта за
дисциплинарно наказание за останалата част от обстоятелствата не е искано писмено
обяснение. Моля съдът да приемете, че не са изискани обяснения за вменените нарушения и
не би следвало да се гледа делото по същество по отношение на това дали са извършени
нарушенията. Ако съдът приеме, че следва да разгледа спора по същество по отношение на
това дали са извършени дисциплинарните нарушения, то ответникът не доказа как са
извършени, какво е виновното поведение на ищцата, като считам, че искът следва да бъде
уважен. По иска за обезщетение за оставане без работа, видно от представеното днес
удостоверение за целия период от момента на уволнението до изтичане на шест месеца, не е
имала регистрирани трудови договори и във връзка с приетата експертиза, считам за същия
за основателен. По възражението за прихващане на ответника по чл. 224 ГПК считам, че не
може да бъде направено прихващане и е неоснователно, като и в същия смисъл е решение
№ 104 от 05.06.2012 г. по гр.д. № 860/2011 г. на ВКС, ГО, 3 състав.
2
юрк. В: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Процесната заповед за дисциплинарно
уволнение е мотивирана и законосъобразна, издадена е при спазване императивните
изисквания на чл. 195, ал. 1 КТ. Нарушението е описано като неизпълнение на поставени
задачи, преки нареждания от работодателя, което е създало затруднения в дейността на
дружеството. Ищцата е заемала длъжността главен счетоводител и е отговаряла за
функционирането на финансово-счетоводната дейност. При налагане на наказание
работодателят е изпълнил чл. 193, ал. 1 КТ като са поискани обяснения, които не са
представени и разпоредбата на чл. 193, ал.2 КТ е неприложима. Моля да ни присъдите
разноски. Представям списък, включително и юрисконсултско възнаграждение.
адв. В.: Отбелязвам, че сме кантора с патрон по трудово право с над 70 години
история и дори адвокатския хонорар да е над минимума, то ние представяме над средното
качество. Съдът може да намалява хонорара, когато той е завишен и е натоварена
съответната страна, а не когато е над минимума с оглед на качеството на положената работа.
Предвид компетенцията, която имаме считаме, че хонорарът не е завишен.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ, на основание чл. 316 ГПК във връзка чл. 60, ал. 6,
на 25.05.2022 г., от която дата ще тече и срокът за обжалването му.
Съдебното заседание приключи в 14,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3