№ 19
гр. Варна, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ АНГ. П. СТ. , редовно призован, не се явява,
представлява се от назначения му особен представител адв. Н.И..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРАТА НА РБ чрез
представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована,
представлява се от прокурор Станислав Андонов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на АНГ. П. СТ., понастоящем в Затвора - Варна срещу
решение № 260077/9.08.2021 г. по гр.д.№ 910/2020 г. на Окръжен съд – Варна,
1
с което са отхвърлени кумулативно предявените срещу Прокуратурата на РБ
искове с правно основание чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 50000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди поради
отказите на ответника да разреши прекъсване на наказанието „лишаване от
свобода“, за да присъства на погребенията на майка си и на вуйчо си през
м.декември 2016 г., ведно със законната лихва. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване
на исковете. Направени са искания за изискване на справки от ОЗ – Враца и
от ОЗ - Варна за прекъсване на наказанията на други затворници, за да
присъстват на погребения на техни близки и за изискване на досието на
ищеца от същите затвори за установяване на факта, че през 2016 г. няма
наложени наказания.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Главния прокурор
оспорва въззивната жалба и се противопоставя на исканията по
доказателствата поради неотносимостта им към предмета на спора.
С определение № 514/19.11.2021г. съдът е оставил без уважение
доказателствените искания на въззивника като неотносими към предмета на
спора.
АДВ. И.: Поддържам изцяло въззивната ни жалба. Оспорвам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските по реда на чл. 80 от ГПК.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, от името на воя доверител Ви
моля да отмените решението на Окръжен съд - Варна като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано и постановите друго такова, с което да
уважите изцяло депозираната искова молба за заплащане на обезщетение на
моя доверител в искания размер, ведно със законната лихва. Моля да ни
присъдите направените по делото съдебно-деловодни разноски в т.ч. и
възнаграждение за особен представител.
2
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно доколкото от всички събрани по делото доказателства не се
е установило основателност на претенцията на ищеца. Моля за Вашето
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3