№ 49933
гр. София, 07.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110114732 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
„**********************, искова молба насочена против Д. Д. Т. и Р. Д. Т., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят
разделно сумите както следва:
Д. Т. – 195.09лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2020г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумите, 28.96лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2021г. – 23.02.2024г., 32.37лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 6.98лв. – мораторна лихва за периода 18.03.2021г.
– 23.02.2024г.
Р. Т. - 195.09лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2020г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумите, 28.96лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2021г. – 23.02.2024г., 32.37лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 6.98лв. – мораторна лихва за периода 18.03.2021г.
– 23.02.2024г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „************************* твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
1
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния
период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители
за битови нужди, съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимите се суми за топлинна енергия в 45 дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „МХ
Е.“ О. съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да
заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Т.
– ************* с който исковите претенции се оспорват по основание и размер.
Формулирано е възражение, че вземанията са погасени по давност, на следващо място
се сочи, че сумите, предмет на настоящото производство са платени.
В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от Р. Т., чрез назначения му особен
представител, с който претенциите се оспорват като неоснователни.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в
2
случай че твърди такИ..
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника Д. Т. – *************документи
като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, МХ Е.“ О., със седалище и
адрес на управление: ************************, като трето лице-помагач на ищеца
„*************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У.,
******************************************* дом. тел. ********, сл.
************************************.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в
исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.01.2021г. – м.04.2023г., както и какъв е размерът на мораторната лихва върху
получения размер за периода 15.09.2021г. – 23.02.2024г.?, при депозит в размер на
300.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
приложените към отговора на исковата молба платежни документи от Д. Т. –
*************
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. -
***************************************************************************
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищцовото дружество, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички фактури и
кредитни известия, издадени за абонатен № *********** на името на Д. Т. Т. за
исковия период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025 г. от 09.10 ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
3
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговорите на исковата
молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и
приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4