ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
ІV-1921 04.10.2018 г. Град Бургас
Бургаският
окръжен съд, гражданско отделение, IV въззивен състав,
На
четвърти октомври, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Недялка Пенева
ЧЛЕНОВЕ:
Даниела Михова
Димана Кирязова-Вълкова
като
разгледа възз.гр.д. № 786 по описа за 2018 г., докладвано от съдията- докладчик
Д. Кирязова-Вълкова, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на С.Т.П. – длъжник в производството по изп.д. № 20168000400931/2016
г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с район на действие - Бургаски окръжен
съд, против Постановление за възлагане на недвижими имоти от 20.03.2018 г.,
изготвено по горепосоченото дело, с което на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД са
възложени следните имоти: УПИ VI-97,
в кв. 6 по плана на ПЗ „Победа“ гр. Бургас, с площ от 2 950 кв.м., ведно с
построената в имота едноетажна административна сграда със застроена площ от 65
кв.м., а съгласно кадастралната карта на гр. Бургас имотът представлява
поземлен имот с идентификатор 07079.659.463 с площ от 2848 кв.м., ведно с
построената в него сграда с идентификатор 07079.659.463.2 със застроена площ от
96 кв.м., както и направеното в ПИ подобрение, представляващо хале, без
строителни книжа, нанесено като сграда с идентификатор 07079.659.463.1 по КККР
на гр. Бургас, със застроена площ от 890 кв.м., за сумата от 510 005,00
лв.
С
писмена молба жалбоподателят е поискал да му бъде предоставена правна помощ,
като твърди, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В
същата молба е инкорпорирана и декларация, с която жалбоподателят декларира, че
няма доходи, а допълнително е представена и имуществена декларация, съгласно
която същият не притежава движимо и недвижимо имущество, освен личните му вещи,
от 01.09.2017 г. е безработен, семеен е и няма непълнолетни деца.
Бургаският
окръжен съд намира, че искането на жалбоподателя за предоставяне на правна
помощ е неоснователно по следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл. 23, ал. 2 от ЗПрП правна помощ може да бъде предоставена на страна по
гражданско дело, когато същата не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието налагат това, а чл.
24, т. 1 от същия закон изрично предвижда, че правна помощ под формата на
процесуално представителство не се предоставя, когато предоставянето й не е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващото
за правна помощ лице.
В
настоящия случай съдът намира,
че не са налице условията на закона за предоставяне на правна помощ на
жалбоподателя, тъй като делото не се отличава с особена фактическа и правна
сложност и спорът не подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните и събиране на доказателства, т.е. не се налага
жалбоподателят да извършва допълнителни процесуални действия след вече
депозираната от него жалба.
Предвид
горното съдът счита, че интересите на правосъдието не налагат предоставяне на
правна помощ на жалбоподателя, а освен това предоставянето й не е оправдано от
гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващото за правна
помощ лице. Ето защо депозираната в този смисъл молба следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от
гореизложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Т.П.,
ЕГН **********,***, за предоставяне на правна помощ по настоящото дело.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването
му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.