№ 110335
гр. София, 12.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110151315 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 262 ГПК.
С Решение № 7902/03.05.2025 г. по гр. д. № 51315/2021 г. по описа на СРС, 127 състав,
Регионална дирекция по горите – София е осъдена да заплати на А. В. М. на основание чл.
59 ЗЗД сумата в размер на 666,04 лева, ведно със законна лихва от подаване на исковата
молба на 02.09.2021 г. до окончателно изплащане на вземането, с която ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца с продажба на добита от собствените на
ищеца гори дървесина, описана в Констативен протокол серия РОО № 056300/21.10.2015 г. и
Констативен протокол серия РОО № 103189/21.10.2015 г., като предявеният от А. В. М. иск
за разликата над уважената част от 666,04 лева до пълния предявен размер от 5238,80 лева е
отхвърлен като неоснователен.
Препис от съдебния акт с указание, че решението подлежи на обжалване от страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, е връчен на ищеца на 16.05.2025 г. чрез процесуалния му представител
адвокат С. К.. Двуседмичният срок за обжалване на решението от страна на ищеца съгласно
разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК изтича на 30.05.2025 г. ( присъствен ден).
По делото е постъпила въззивна жалба от ищеца, депозирана чрез ССЕВ на 02.06.2025
г., с вх. № 181731/02.06.2025 г., която е подадена извън срока за обжалване на решението,
поради което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната като просрочена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба на ищеца А. В. М. с вх. № 181731/02.06.2025 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ответниците в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1