№ 99
гр. София, 13.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20231001000005 по описа за 2023 година
С решение № 1280 от 14.11.2022г., постановено по т.д.№ 1116 /2022г. по описа на СГС
на основание чл.25,ал.6,вр.ал.4 от ЗЮЛНЦ са отменени решенията на Общото събрание на
членовете на сдружение „Българска федерация по канадска борба“, проведено на
27.05.2022г., с които по т.1. е приет отчет за дейността на федерацията за 2021г., по т.3 е
приет бюджет за 2022г., по т.4 е приет спортен календар на федерацията за 2022г. и т.5 е
приет нов Устав по иска, предявен от сдружение Спортен клуб „ЦСКА Армрестлинг“,
сдружение Спортен клуб по канадска борба“Адреналин“, сдружение „Спортен клуб по
канадска борба „Спартак“, сдружение Спортен клуб по канадска борба „Давид-Ямбол“,
сдружение Спортен клуб по канадска борба “Локомотив -96“ и сдружение Спортен клуб
„Булс Армрестлинг Тийм“ срещу сдружение „Българска федерация по канадска борба“.
Против това решение е подадена въззивна жалба от ответника в производството, с която
се моли решението да бъде отменено. Въззивната жалба е процесуално допустима –
депозирана е в срока по чл. 259, ал.1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е редовна по смисъла на
чл.260 ГПК и доколкото процедурата по чл. 263 ГПК е осъществена, въззивният съд дължи
произнасяне по съществото й.
С жалбата са направени оплаквания,че съдът се е произнесъл по нередовна искова
молба, тъй като обстоятелствената част на същата не съответствала на заявения петитум. На
следващо място в жалбата се правят оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения във връзка с призоваването на ответното сдружение, които са
довели до нарушаване на правото му на участие в процеса и съответно - на въвеждане на
насрещни твърдения и представяне на доказателства. Посочва се ,че сдружението никога не
е напускало вписания в ТРРЮЛНЦ адрес. Действително, на него се помещавала и фирма
„ТЕСИ“ ООД, но той се ползвал съвместно и от търговското дружество и от сдружението.
1
Имало дори пощенска кутия с логото на федерацията. С оглед на тези нарушения, се моли
на основание чл.266,ал.3 от ГПК да бъдат приети като доказателства по делото 3 броя
протоколи от заседания на управителния съвет на БФКБ и Списък на спортните клубове по
канадска борба, които са заличени от регистъра по чл.9,ал.1,т.1 от ЗФВС,а членството им в
БФКБ е прекратено.
Въззиваемите страни са подали отговор на депозираната жалба, с който я оспорват.
Считат,че БФКБ е надлежно призована в първоинстанционното производство и се
противопоставят на приемането на представените с жалбата писмени доказателства.
Заявяват, че до настоящия момент не са уведомени, че са изключени като членове от
федерацията. Не била спазена предвидената в чл.16,ал.3 от ЗФБС процедура. Заявяват, че
ще предприемат необходимите действия за отмяна на решенията на УС по предвидения в
закона ред. Напевно е искане .,в случай че представените от БФКБ доказателства бъдат
приети, настоящото производство да бъде спряно до приключване на процедурите по
отмяна на решенията на УС на БФКБ, касаещи членствените правоотношения на ищците.
Въззивният съд намира следното:
По отношение на разгледаните от първоинстанционния съд искове с правно основание
чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решения на проведеното на 27.05.2022г. решение на ОС
на ответното сдружение с нестопанска цел няма нередовност на исковата молба. Посочено е
фактическото основание, поради което ищците считат проведеното ОС за нередовно и
съответно, опорочава и приетите от него решения. Поради това не се налага да бъдат давани
указания на ищците в тази връзка.
В исковата молба и уточнителната молба се правят искания да бъде разгледан иск за
прогласяване на несъществуването на вписани обстоятелства. Такива обстоятелства обаче
не са конкретно посочени и първоинстанционният съд е счел, че не е сезиран надлежно с
такъв иск. Ищците от своя страна не са възразили против изготвения доклад по делото и не
са заявили, че поддържат искането. Предвид на изложеното предмет на въззивното
производство са само исковете по чл.25,ал.4 от ЗЮЛНЦ.
Оплакванията за допуснати нарушения при призоваването на ответната по исковете
страна са основателни. На съобщението, с което е изпратен препис от исковата молба
длъжностното лице по призоваването не е отбелязало от кого е взело сведенията, че
ответното сдружение е напуснало адреса. При това положение съдът е следвало да
разпореди повторно връчване на същия адрес като укаже на длъжностното лице да
извърши проверка дали на адреса има табела с фирма на търговеца, сграда или помещения,
в които да пребивават служителите му или други негови представители; да събере сведения
от съседи познато ли такова юридическо лице, пребивавало ли е на този адрес и кога. Едва
когато по делото са налице изречени данни в този смисъл следва да се приложи чл.50,ал.2
от ГПК.
В случая това не е направено, а в същото време съобщението за постановеното решение
е връчено на представителя на ответника именно на вписания в ТРРЮЛНЦ адрес. Всичко
това дава основание да се приеме, че БФКБ не била надлежно уведомена за заведените
2
против нея искове и са налице предпоставките на чл.266,ал.3 от ГПК за приемане като
доказателства по делото на приложените към въззивната жалба документи.
Искането на въззиваемите дружества за спиране на производството по делото не следва
да бъде уважавано, тъй като към настоящия момент няма данни да са налице висящи
производства ,които да са от значение за решаването на настоящото дело.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с въззивната жалба
Протокол от заседание на УС на БФКБ от 04.03.2022г., Протокол от заседание на УС на
БФКБ от 05.03.2022г., Протокол от заседание на УС на БФКБ от 02.05.2022г. и Списък на
спортните клубове по канадска борба, които са заличени от регистъра по чл.9,ал.1,т.1 от
ЗФВС,а членството им в БФКБ е прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на въззиваемите сдружения за спиране на
производството по делото до приключване на процедурите по отмяна на решенията на УС
на БФКБ, касаещи членствените правоотношения на ищците.
Препис от определението да се връчи на страните по делото като мотивите да се считат
за проект за доклад по смисъла на чл.268,ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3