№ 12378
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110112196 по описа за 2022 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 21.06.2022 година от
10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по
местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от непълнолетната Г. Д. ИВ., с ЕГН **********-
действащ/а лично и със съгласието на своята майка Г. Г. Д., с ЕГН **********, чрез адв.
В.Г. срещу Д. Б. ИВ., с ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че ответника е баща
на непълнолетното дете. С решение по гр. д. №2916/2011 год. по описа на СРС, 113 състав
ответникът е бил осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 110 лв. Твърди
се, че от постановяване на решението е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата- нараснали са многократно нуждите на детето за храна и облекло, за
учебници и ученически пособия.Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответникът да заплаща на непълнолетното дете месечна издръжка в размер на 250 лева,
считано от 08.03.2022г., а претенцията за една година назад от тази дата е недопустима.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е подадена в съда на 08.3.2022г., като с нея
се претендира изменение на издръжката и за минал период-преди датата на предявяване на
иска, съдът съобрази следното: Според чл.150 СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена, а
съгласно чл.149 СК „издръжка за минало време може да се търси най-много за една година
преди предявяването на иска”; когато обаче се иска намаляване или увеличаване на
издръжка, това изменение важи от момента на предявяване на иска, независимо от това, че
изменените обстоятелства са настъпили по-рано, защото за времето до предявяване на иска
1
по отношение на получаващия издръжка е налице влязлото в сила решение за нейното
присъждане и неговата сила на присъдено нещо е пречка за прилагане на чл.149 СК-2009 г.
(в този смисъл за задължителните указания по прилагането на закона, дадени с ППВС
№5/1970 г., т.21). Възможността да бъде присъдена издръжка за минал момент е предвидена
в чл.149 СК като изключение от правилото, че съдебното решение установява и внася
безспорност в отношенията между страните за в бъдеще, тъй като вземането за издръжка
цели задоволяване на основни нужди на правоимащия, поради което и законът предоставя
особена закрила на лице, което има право на издръжка да я търси за минал период, за който
нуждата от издръжка е била налице. Изключението следва да се тълкува ограничително и
при вече присъдена издръжка нейното изменение може да се иска само за в бъдеще, но не и
за минал момент. При изменение на обстоятелствата правоимащото лице следва да поиска
преразглеждане размера на издръжката, което законът допуска да се осъществи само за в
бъдеще - тук специалната закрила при първоначално определяне на издръжката не е
необходима, тъй като издръжка е присъдена и за този минал период не може да се
презюмира нуждата от такава. Следователно с оглед липсата на правен интерес от ищцовата
страна, искът за изменение на определена издръжка за минал период е процесуално
недопустим (така-Определение №393/08.07.2009 г. по ч.гр.д.№360/2009 г. на ВКС-ІV г.о.),
поради което и производството по делото следва да бъде прекратено в тази му част.
Ето защо и на основание чл.130 ГПК, съдът
ВРЪЩА искова молба/уточнителна такава вх.№53388/18.03.2022г. подадена от Г. Д.
ИВ., с ЕГН **********- действащ/а лично и със съгласието на своята майка Г. Г. Д., с ЕГН
**********, чрез адв. В.Г. против Д. Б. ИВ., с която е предявен иск за увеличаване на
присъдена издръжка и за минало време, в частта й относно претендираното изменение на
издръжката за периода отпреди 08.03.2022, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №12196/2022г. на СРС, 83 състав, в тази му част.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с
който признава иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че исканата сума е непосилна
за него и моли иска да бъде отхвърлен като недоказана и неоснователен. Сочи, че може да
плаща издръжка в размер на 180 лева. Претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка
поради изменение на обстоятелствата, считано от предявяване на иска.
Съдът указва на непълнолетния ищец, действащ лично и със съгласието на своята
майка, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищеца;
Определена с влязло в сила съдебно решение / определение издръжка за ищеца от ответника
в размер на 110 лева.
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната
издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;
2
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да
я дава;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че от датата на исковата молба е плащал издръжка на ищеца в увеличен размер и размера на
същата- за което не сочи доказателства;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване нуждите на ищеца- за което не сочи
доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца и на ответника.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които страните следва да установят с допустимите от ГПК
доказателства.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред СГС в прекратителната му част, а в останалата не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3