ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Попово, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.а
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С.а Наказателно дело от
общ характер № 20253520200153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Н. – редовно призован чрез адв. Т. Т. от ТАК, се явява лично и
с адв. Т. Т. от ТАК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
К. М. Н. – роден на **********, ЕГН **********. Упълномощил съм адв. Т. Т. от
ТАК да ме защитава в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Считаме, че споразумението не противоречи
на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
1
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 195/2025 г. по описа на РУ – гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Д. И. – прокурор в Районна Прокуратура –
Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат Т. Т. от ТАК, в качеството му на
защитник на обвиняемия К. М. Н., при следните условия: обвиняемият К. М. Н. – роден на
13.10.1969 г. в гр. ********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 15.07.2025г. около 17.00 часа, на територията на общ. П. – по път II-51, км. 52+423,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „М. С.“, с рег.
№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда,
установена по надлежния ред със Съдебно – химическа експертиза №236/2025г. на
отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „С. А. - В.“ АД – гр. В., с което от обективна
страна е осъществил състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА
в размер на 400 /четиристотин/ лева
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343г от НК на обв. К. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 15.07.2025г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски – в размер на 75.39 лева за изготвяне на съдебно – химическа
експертиза, 80.00 лева разноски за лечебно заведение и 188.45 лева за изготвяне на съдебно -
оценъчна експертиза – общо 343.84 лева, следва да бъдат заплатени от обв. К. Н. по сметка
на ОД на МВР – гр. Търговище.
Веществените доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
2
/АДВ.Т. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/ К. М. Н. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК,
постигнато между Д. И. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово и Т.о Т. – адвокат от ТАК, в качеството му на защитник на
обвиняемияК. М. Н., по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемият К. М. Н. – роден на *******, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.07.2025г. около 17.00 часа, на територията на общ. П. – по път
II-51, км. 52+423, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел
„М. С.“, с рег. №....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68
на хиляда, установена по надлежния ред със Съдебно – химическа експертиза №236/2025г.
на отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „С. А. - В.“ АД – гр. В. - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
НАЛАГА на обвиняемия К. М. Н., ЕГН **********, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева
00 ст.).
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия К. М. Н., ЕГН **********, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява това си право по административен
ред, считано от 15.07.2025г.
ОСЪЖДА К. М. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр.
Търговище направените в хода на досъдебното производство разноски – в размер на 75.39
лева за изготвяне на съдебно – химическа експертиза, 80.00 лева разноски за лечебно
заведение и 188.45 лева за изготвяне на съдебно - оценъчна експертиза, или общо 343.84
лева (триста четиридесет и три лева и 84ст.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като процесното МПС е съпружеска имуществена общност, то
считам, че са налице предпоставките за осъждане на обвиняемия К. М. Н. да заплати в полза
на държавата сумата 1612.50 лв., представляваща равностойността на 1/2 ид.ч.от моторното
3
превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „Р.“,
модел „М. С.“, с рег. № В4937 ТМ, а другата 1/2 ид.ч., която се явява собственост на
обвиняемия, следва да бъде отнета в полза на държавата.
АДВ. Т. Т. – Г-жо председател, в хода на разследването е установено, че процесното
МПС е придобито в режим на бездялова семейна имуществена общност и в настоящия
момент не са налице предпоставките в СК, а именно за прекратяването на такава. В същото
време съпругата на обвиняемия като собственик на същия е пълноправен собственик на
автомобила наравно с него и отнемането на ½ от него затруднява упражняването на правото
на собственост, доколкото разпоредбата на 343б, ал.5 от НК е предвидила две хипотези.
Едната хипотеза е, когато МПС е собственост, а другата когато не е, респективно отнемане
изцяло на процесното МПС или неговата равностойност. Мисля, че е правилно да бъде
присъдена изцяло цялата равностойност на процесния автомобил, като същия следва да бъде
върнат на собственика.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Н. – Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая
да изплатя цялата сума. Аз съм инвалид и този автомобил е регистриран към община Варна
със съответните привилегии. Ако се изпадне в процедурата, която предлага представителят
на прокуратурата би ме затруднило семейно, а с тази степен на инвалидност се нуждая от
автомобил. За това настоявам да ми бъде върнат автомобила.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като установи от материалите
по БП № 195/2025 г. на РУ – Попово, че л.а., който е послужил за извършване на
престъплението: автомобил марка „Р.“, модел „М. С.“, с рег. № *****, е съпружеска
имуществена общност на обвиняемия и неговата съпруга, както и като взе предвид, че
съгласно заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза, съдържащо се
в горепосоченото БП, стойността на автомобила е в общ размер 3225.00 лв., намира, че са
налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемия К. М. Н. да
заплати в полза на държавата сумата 1612.50 лв., представляваща равностойността на ½
ид.ч.от моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, както и
да отнемане в полза на държавата на другата ½ ид.ч. от лекия автомобил.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемият К. М. Н., ЕГН **********, гр. ******, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата СУМАТА 1612.50 лв. (хиляда шестстотин и дванадесет лева и 50 ст.),
представляваща паричната равностойност на ½ идеална част от МПС, послужило за
извършване на престъплението – лек автомоби марка „Р.“, модел „М. С.“, с рег. № ****,
която е собственост на съпругата му И. С. Н., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 5
от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата ½ ид.ч. (една втора идеална част) от МПС,
послужило за извършване на престъплението: ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „Р“, модел „М. С.“,
с рег. №*****, рама *****, двигател *****, която е собственост на обвиняемия К. М. Н., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Заседанието завърши в 10:45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5