Решение по дело №946/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

                                   Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

Гр.Горна Оряховица – 29.11.2017 год.

 

                                      В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 29.11.2017 год. в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

 

при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора Г.Николова, като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 946/ 2017 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

С постановление от 26.10.2017 год. прокурор при ГОРП предлага на съда да освободи Ю.М.М. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК и да му наложи  административно наказание на основание чл.78а от НК.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция РП-Г.Оряховица   се представлява.  Поддържа направеното предложение.

М. не се явява, редовно призован.

От събраните доказателства, се установява следното:

На 14.09.2016г., около 01.00 часа на тел.112 в РУ Горна Оряховица бил получен сигнал от Ц.И.И. от град Горна Оряховица, ул."*****" № 26. Тя посочила, че в района на парк „Детски кът" в град Горна Оряховица шест лица от мъжки пол разговаряли на висок глас, а единият от тях се заканвал на лице от женски пол. Илиева пояснила, че част от лицата били с лек автомобил „Опел Тигра" - черен на цвят. Към посоченото мястото своевременно бил изпратен автопатрул при РУ Горна Оряховица. На ул."Патриарх Евтимий" полицейските служители спрели за проверка лек автомобил „Опел Тигра". В хода на същата установили ,че на задната седалка се возело момиче, което плачело и млад мъж, който бил седнал до нея. Трите лица- момичето, пасажерът й и водачът били откарани в сградата на РУ Горна Оряховица, за изясняване на случая.

В хода на проверката се установила и самоличността на трите лица, а именно: Ц.Х.Г.ЕГН ********** и постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, на водача Ю.М.М. ЕГН ********** с постоянен адрес *** и на возещия се на задната седалка Ю.С.А.ЕГН ********** ***, настоящ адрес ***.

Цвета Иванова заявила пред полицейските служители, че на 14.09.2016г. около 00.00 часа се видяла с лицето Ю.М., който насилствено и против волята й, посредством блъскане с ръце, я принудил да се качи в автомобила на Ю.А.. Откарали я в района на парк „Детски кът" в град Горна Оряховица, където Ю. й нанесъл побой.

 Ю.М. бил задържан за срок до 24 часа, съгласно ЗМВР. За привеждането на лицето в килийните помещения на полицията бил извършен личен обиск. В панталоните на М. *** установили бяло на цвят хартиено пликче. На въпроса на служителите на реда какво се съдържа в хартиеното пликче, М. заявил, че в него имало наркотично вещество и по конкретно амфетамин. Хартиеното пликче било предадено на разследващ полицай. В хода на производството бил извършен оглед на вещественото доказателство, при който е установено, че същото съставлява прахообразно вещество, което при проба с полеви наркотест реагира на амфетамин.

С постановление на ВТОП от 04.10.2016година частично е прекратено наказателното производство в частта му касаеща извършено престъпление по чл. 142 ал.1 от НК.

Видно от заключението на назначената по делото химическа експертиза/л.48, 55-58от ДП/, държаното от М. бяло прахообразно вещество е амфетамин, с нетно тегло 0.415 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 4.4 % на стойност 12.45 лева.

В качеството на обвиняем бил привлечен Ю.М.М., ЕГН: ********** по чл. 354а ал.5 във вр ал.3 пр.2 т.1 от НК. Той е дал обяснения по делото и се признал за виновен/л.97 от ДП/.

При анализа на всички доказателства следва да се приеме, че Ю.М.М., ЕГН: ********** ***, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - амфетамин с нетно тегло 0.415 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 4.4 % на стойност 12.45 лева, като случаят е маловажен и от субективна и обективна страна осъществява престъпния състав по чл. 354а ал.5 във вр ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.

Маловажността на случая се извлича от малкото количество наркотично вещество,  чистото съдебно минало, процесуалното поведение на дееца,  липсата на други вредни последици от деянието, което сочи на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От изложеното е видно, че М. е извършил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като е държал наркотично вещество без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП. Същевременно деянието представлява маловажен случай на такова престъпление с оглед ниската степен на обществена опасност, както на дееца - същият не е осъждан, така и на деянието - касае се за минимално количество забранено вещество, като деянието от деянието не са настъпили други вредни последици. Тези обстоятелства съвкупно мотивират правната квалификация на престъплението по ал.5 на чл.354а, във вр. с ал.3, т.1, от НК. За това престъпление е предвидена санкция глоба до 1000лв. В този случай, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено само наказание „глоба”, административното наказание, налагано по реда на чл.78а от НК, не може да надвишава размера на тази глоба, т.е. при съвкупната преценка на двете норми, се налага извод, че санкцията при освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба следва да бъде определена в размер от 1000лв. Това е минимума на санкцията, определен с разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК и размер, който не надвишава относително определената санкция по чл.354а ал.5 от НК, каквото е изискването на чл.78а ал.5 от НК/ в тази насока и практиката на ВТОС-пр.ВАНД № 250/16г./.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване.

Причините за извършване на престъплението се коренят в несъобразяване със съществуващия правен ред.

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същият е пълнолетен; извършил е умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба; към датата на деянието не е бил осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК/ приложена справка за съдимост-л.10/; с престъплението не са причинени имуществени вреди.

С оглед изложените по-горе съображения съдът освободи извършителя от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер от 1000 лв.

Водим от изложените по-горе мотиви, съдът

 

                               Р               Е               Ш          И:

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Ю.М.М., роден на ***г***, с *****гражданство, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 16.09.2016г. в град Горна Оряховица, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - амфетамин с нетно тегло 0.415 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 4.4 % на стойност 12.45 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а ал.5,вр. ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

На основание чл. 189 ал.3 НПК Ю.М.М., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 110.43 лв.( сто и десет лв. и 0,43 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъчното количество наркотично вещество  0,404гр. се отнема  в полза на държавата и  следва да бъде унищожено.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.

                                                              

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….