Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  № …

                            гр.К., 04.07.2019 г.

                 В        И    М    Е    Т    О        Н    А        Н    А    Р    О    Д    А

        

            К.ският районен съд,  четвърти състав, в  публично  съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:           

   Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 874, по описа на КРС за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:          

Производството е по реда на чл.149, ал.5 от АПК, евентуално по чл.149, ал.1 от АПК.

           Образувано е по жалба от О.Х.М. – М. и А.Д.Л. срещу решение № 47/10.08.2001 година, на ПК К..

Навеждат се доводи за прогласяване на нищожността му, поради повторно постановяване от ПК и без да е било поискано такова, евентуално се иска отмяна на решението, като незаконосъобразно.

          Искат присъждане на съдебни разноски, съгласно надлежно представен списък, в общ размер на 500 (петстотин) лева, от които 300 лева–за платен адвокатски хонорар и 200 лева – платени за СТЕ.

    ОСЗ – К., (с предишно наименование Поземлена комисия – К.), редовно призовани, не вземат становище за основателността на жалбата.

  Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, и взе предвид становището на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

  Жалбата е ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в законоопределения срок и от правоимащи лица, а разгледана по същество се явява и ОСНОВАТЕЛНА.

 Съгласно дадените и изпълнени от настоящия съдебен състав указания, с определение № 95 от 31.01.2019 година, на АССО, по ЧКАД № 143/2019 г., съдът счита, че атакуваното решение № 47/10.08.2001 година, на ПК - К. се явява нищожно, тъй като не е било налице правно или фактическо основание ПК- К. да го издаде.

Същото се явява повторно постановено, след като вече е налице издадено възстановително Решение № 31/24.02.1992 година, на ПК-К., касаещо същия имот и страни. Това е видно и от заключението на назначената, извършена и приета по делото СТЕ и скици към него, установяващи идентичност на ПИ с идентификатор 38978.44.113, с площ от 3,772 дка по КК и КР с процесния имот от 4 дка, с номер 044113, по нот.акт 13/18.01.1996 година, идентичен с имота по нот.акт № 54/1999 година, вече  възстановен с решение № 31/1992 година, на ПК – К..

Ето защо 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 издаденото от ПК, съгласно чл.18ж, ал.4 от ППЗСПЗЗ Решение № 47 / 10.08.2001 година е издадено при липса на правно и  фактическо основание, а освен това се явява и повторно постановено по отношение на един същ имот и страни, без да е било налице надлежно сезиране или законово основание в тази насока.

Поради изложените съображения, обжалваното решение следва да бъде прогласено за нищожно, а ответникът ОСЗ-К. (с предишно наименование Поземлена комисия – К.) следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателите по равно разноските по делото, в общ размер на 500,00 (петстотин) лева, от които 300 лева – за платен адвокатски хонорар и 200 лева – платени за СТЕ.

Воден от горното, К.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

      

                                     Р   Е   Ш   И      :

 

ПРОГЛАСЯВА за НИЩОЖНО решение № 47 / 10.08.2001 година, издадено от Поземлена комисия - гр. К..

         ОСЪЖДА ОСЗ – К. да заплати на О.Х.М. – М. и А.Д.Л. по равно общата сума от 500,00 (петстотин) лева, за съдебно-деловодни разноски.

    Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. област в 14 (четиринадесет) дневен срок от получаване на съобщенията от страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ  :