№ 19403
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110137079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. А. А., редовно призован, по реда на чл. 41, ал. 2 от
ГПК.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – ФДР „ББ“ ООД, редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К. - Поддържам исковата молба. Няма да соча други
доказателства. Нямам възражения по проектодоклада. Предвид
процесуалното поведение на ответната страна, моля съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 01.06.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 19.09.2023 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и трета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 37079 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
//// с адрес: гр. София, //// срещу Б. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
///// искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 124 от ГПК, че
Б. А. А. дължи на „Т.С.“ ЕАД, сумата от 644,16 лв. /шестстотин четиридесет
и четири лева и шестнадесет стотинки/, представляваща стойността на
потребена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. за
топлоснабден апартамент № 9, находящ се в гр. София, ////, сумата от 93,83
лв. /деветдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща лихва
2
за забава за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата от 29,19 лв.
/двадесет и девет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща такса за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до
30.04.2020 г., и сумата от 6,01 лв. /шест лева и една стотинка/,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.10.2018 г. до 08.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците считано от 23.09.2021 г.
ОСЪЖДА Б. А. А., ЕГН **********, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
///// на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 275 лв. /двеста
седемдесет и пет лева/, представляваща направените разноските в настоящото
производство и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща
разноските по гр.д № 54974/2021 г. по описа на СРС 75 състав.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3