Споразумение по дело №532/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 25

град Пловдив, 26.03.2019 година

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Милена Златичева

Доротея Кирякова

Секретар: МЕРИ КЕВОРКЯН

Прокурор: СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане НОХД № 532 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.К. - явява се лично, редовно призован, както и със защитник адв. В.В., също редовно призован.

Явява се и пълномощникът К.И.К., която като майка е допусната да защитава сина си в производството.

Явява се представител на ОП Пловдив прокурорът Светлозар Чераджийски.

По делото се провежда разпоредително заседание.

ЗАЩ. К.: Получила съм лично съобщението за насроченото разпоредително заседание на 21.03.2019г., защото не можеха да ме намерят. Не възразявам за това, че не е спазен седмодневния срок за връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма процесуални пречки.

ЗАЩ. К.: Да се гледа делото.

Съдът, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И.Н.К. - роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, както и препис от разпореждане на съда с въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ЗАЩ. К.: Също.

Съдът констатира, че прокурорът, подсъдимият и двамата защитници са получили съобщенията по чл. 247Б от НПК, като прокурорът подсъдимит и защитникът своевременно, а защитникът К.К. несвоевременно, но същата днес заяви, че не възразява по неспазването на седем дневния срок за връчване на това съобщение преди датата на съдебното заседание.

С оглед на това няма пречка днес да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, с оглед на което се пристъпва към изслушване на страните.

АДВ. В.: Пълномощникът К.К. не държи да участва в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 включително от НПК

По точка 1:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия Окръжен съд по правилата на местната и родовата подсъдност.

АДВ. В.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на настоящия съд.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По точка 2:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По точка 3:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. В.: Считам, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до процесуалните права на обвиняемия.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По точка 4:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са, госпожо председател, основания за разглеждане на делото по особените правила именно правилата за сключване на споразумение. С подсъдимия и защитата сме постигнали параматери на споразумение, което представяме със следните параметри при условията на чл. 55 от НК наказание от 1г. и 9м. Лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с три годишен изпитателен срок и глоба 3000 лева. По отношение на веществените доказателства наркотичните вещества да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, хартиените пликове със залепени върху тях бележки, в които са били поставени веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност, както и да се унищожат 1бр. найлонова торба бяла на цвят, 1бр. бяла найлонова торба с надпис на „Метро“, на съхранение при домакина на 2 РУ Пловдив. Да се отнеме в полза на Държавата сумата от 180 лева, която е била придобита чрез престъпление, както и да се отнеме в полза на Държавата 1бр. електронна везна и прозрачна купа, както и мобилен телефон айфон с изписани в обвинителния акт модел и ИМЕЙ като средство за изършване на престъплението. Останалите банкноти, за които се твърди, че са на майката на подсъдимия, доколкото няма данни да са от престъплението, да се върнат на същата правоимаща. Да му се възложат и разноските, както и да се приспадне времето, през което е бил задържан от момента на задържането му от 15.01.2019г. до момента на одобряване на споразумението.

АДВ. В.: Наистина са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, конкретно по глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение. Няма да повтарям параметрите, така са както са изложени от представителя на държавното обвинение. В този смисъл сме постигнали това споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. К.: Постигнали сме споразумение с прокурора.

По точка 5:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, подсъдимият си има такъв, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация също не е необходимо.

АДВ. В.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени десйтвия по делегация не се налага.

ПОДС. К. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По точка 6:

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент да остане същата мярката за неотклонение.

АДВ. В.: Към настоящия момент няма основание за промяна на мярката.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По точка 7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. В.: Също нямаме.

ПОДС. К.: Също нямам искания.

По точка 8:

ПРОКУРОРЪТ: В случй, че приемете така предстевоното споразумение, считам че делото следва да бъде гледането в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: С оглед вашето становище, че са налице основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, ще моля след приключване на разпоредителното заседание незабавно да разгледате делото.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство на делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия К. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която предвид целите на настоящото производство следва да бъде потвърдена, към настоящия момент няма основания за отмяната й предвид целите на мерките за неотклонение.

Направено е изявление делото да продължи със сключване на споразумение между страните по реда на глава 29 от НПК.

Делото следва да бъде разгледано незабавно без призоваване на други лица, с оглед постигнатото съгласие за решаването му със споразумение.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

ПОТВЪРДЖВА взетата спрямо подсъдимия И.Н.К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред предвид изразеното становище от всички страни по делото, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК.

Определението може да се обжалва и протестира по отношение на т. 3 и т. 6 от чл. 248 от НПК в 7 – дневен срок от днес пред АС Пловдив.

С оглед на така изразеното становище на страните, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, следва същото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, като съдът уведоми страните, че това разглеждане ще започне веднага след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, сключено с подсъдимия и неговия защитник, което молим да бъде одобрено.

АДВ. В.: Госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение за решаване на делото.

ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в протокола от съдебното заседание споразумението, постигнато между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една страна и от друга страна подсъдимият И.Н.К., лично и чрез защитника му адв. В.В., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.К. - роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 от НК затова, че в периода от 15.01.2019 г. до 16.01.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 532,687 гр. на обща стойност 3 196,13 лв, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и на 15.01.2019 г., без надлежно разрешително е разпространил на Д. Р. Ц. ЕГН ********** високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 21,350 гр. на обща стойност 128,10 лв, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- На 15.01.2019 г., без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Д. Р. Ц. ЕГН ********** високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 21,350 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4 % тегловни на обща стойност 128,10 лв, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

- В периода от 15.01.2019 г. до 16.01.2019 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

• марихуана с общо нето тегло 509,921 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,3 % тегловни на стойност 3 059,53 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

• марихуана с общо нето тегло 0,975 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,9 % тегловни на стойност 5,85 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

• марихуана с общо нето тегло 0,441 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,8 % тегловни на стойност 2,65 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подс. И.Н.К. престъпление по чл.354а, ал. 1 от НК следва да му се НАЛОЖИ наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното наказание подсъдимия с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият К. е бил задържан, считано от 16.01.2019г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И.Н.К. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 210,84 лева.

Разпореждането с веществените доказателства следва да стане в посочения по – долу начин:

Остатък от марихуана след изготвената експертиза с общо тегло 511,337 гр. - изпратени на съхранение в ЦМУ гр.СоФия. отдел МРР - НОП с приемо- предавателен протокол № 60880/15.02.2019 г. – ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354А, ал. 6 от НК.

3 бр. хартиени пликове със залепени върху тях лепенки, в които са били поставени веществени доказателства, 1 бр. найлонова торба бяла на цвят с надпис „ender“, 1 бр. найлонова торба с надпис на магазин „Метро“, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

1 бр. мобилен телефон „Айфон“ модел 6S с ИМЕЙ ***********, с 1 бр. зарядно устройство, 1 бр. ел.везна с надпис „Sencor“, 1 бр. прозрачна купа следва ДА БЪДАТ отнети в полза на Държавата като вещи послужили за извършване на престъплението на основание чл. 53, ал. 1, б. А вр. с чл. 2 от НК.

От веществените доказателсва парични средства - 3 бр. банкноти по 50 лв., 41 бр. банкноти по 100 лв., 31 бр. банкноти по 20 лв., 85 бр. банкноти по 10 лв., 3 банкноти по 5 лв., 5 банкноти по 50 евро и 1 банкнота от 20 евро, 180 лева следва ДА БЪДАТ отнети в полза на Държавата като средства придобити от престъплението на основание чл. 53, ал. 2, б. Б вр. с чл. 2 от НК, а останалите парични средства следва ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащия, а именно майката на подсъдимия – К.К..

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ОП – Пловдив ПОДСЪДИМ:..................

ПРОКУРОР: …………….. /И.К./

/СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ/

ЗАЩИТНИК:.................... /адв. В./

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една страна и от друга страна подсъдимият И.Н.К., лично и чрез защитника му адв. В.В., споразумение, както следва:

За така извършеното от подс. И.Н.К. престъпление по чл.354а, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание подсъдимия с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К. е бил задържан, считано от 16.01.2019г. до влизане в сила на настоящото определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.Н.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 210,84 лева.

Разпореждането с веществените доказателства следва да стане в посочения по – долу начин:

Остатък от марихуана след изготвената експертиза с общо тегло 511,337 гр. - изпратени на съхранение в ЦМУ гр.СоФия. отдел МРР - НОП с приемо- предавателен протокол № 60880/15.02.2019 г. – СЕ ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354А, ал. 6 от НК.

1 бр. мобилен телефон „Айфон“ модел 6S с ИМЕЙ ***, с 1 бр. зарядно устройство, 1 бр. ел.везна с надпис „Sencor“, 1 бр. прозрачна купа СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата като вещи послужили за извършване на престъплението на основание чл. 53, ал. 1, б. А вр. с чл. 2 от НК.

От веществените доказателсва парични средства - 3 бр. банкноти по 50 лв., 41 бр. банкноти по 100 лв., 31 бр. банкноти по 20 лв., 85 бр. банкноти по 10 лв., 3 банкноти по 5 лв., 5 банкноти по 50 евро и 1 банкнота от 20 евро, 180 лева СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата като средства придобити от престъплението на основание чл. 53, ал. 2, б. Б вр. с чл. 2 от НК, а останалите парични средства: 5555 лева и 270 евро ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащия, а именно майката на подсъдимия – К.И.К..

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Н.К., **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 532/2019 година по описа на ОС Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е налице произнасяне по отнемане на веществени доказателства в полза на Държавата, а именно парични средства в размер на 180 лева, мобилен телефон, зарядно устройство, електронна везна и стъклена купа, подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Пловдив, а в останалата му част е окончателно.

Протоколът се изготви в съд.заседание.

Заседанието се закри в 14:40 часа.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	25
Дата:	26 март 2019 г. (в сила от 26 март 2019 г.)
Съдия:	Розалия Красимирова Шейтанова

Дело:	20195300200532
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 март 2019 г.

Споразумение по дело №532/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта