ПРОТОКОЛ
Година
2012г.
Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
17 октомври Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Съдебни заседатели:
1.Р.Х.
2.В.З.
Секретар:
С.И.
Прокурор:
ИВАН РОГОШЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 1655 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - прокурор РОГОШЕВ
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р.Т.Д. - редовно призован, налице
А.Т.Д. – редовно призован, налице
М.Т.Д. – редовно призован, налице
ПОСТРАДАЛ:
„СПЛАВКОМЕРС” АД ГР. СОФИЯ – редовно призовани, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.И.З. – редовно призован, налице
Д.И.К. – редовно
призован, налице
Д.Ж.М. – редовно призован,
налице
Х.Т.Б. – редовно призован, налице
Ж.Д.М. – редовно призован, налице
Х.М.Д. – редовно призован, налице
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
Ц.П.Д. – редовно призована, налице
СЪДЪТ
докладва, че по делото са постъпили справки
за съдимост на тримата подсъдими от които е видно, че същите са осъждани.
СЪДЪТ
докладва, че по делото е постъпила справка от Затвора Стара Загора, досежно подсъдимите А. и Р. Д.и, във връзка с изтърпяните до момента наказания по влезли в сила присъди
на СтРС и РС гр. Раднево.
СЪДЪТ
докладва, че по делото е постъпила молба от св. Д. с която уведомява съда, че
към настоящия момент не е в трудовоправни отношения с пострадалото дружество „Сплавкомерс”
СЪДЪТ
докладва, че е постъпила молба от Р.Д., с която заявява, че прави отвод на V
състав при РС Стара Загора, като в молбата излага съображения за предубеденост
на наблюдаващия прокурор.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. П. :
Да се даде ход на делото. Оттегляме молбата за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Д.: Не възразявам нито против състава на съда, нито против прокурора. Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на
делото, предвид което и на основание чл. 271 във вр. с чл.269 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
като доказателства: справки за съдимост на подсъдимите; справка от Затвора
Стара Загора изх. № ЗД-221/2012г. от 25.09.2012г. и
справка от Затвора Стара Загора ЗД № 21/2012г. от 25.09.2012г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Т.Д. - роден на ***г в гр.Чирпан, българин с българско гражданство,
неграмотен, женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, ж.п.”Секция”
№31, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Д. - роден на ***г в гр.Севлиево, българин с българско
гражданство, с начално ограмотяване-завършен трети клас, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт повече от
7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д. - роден на ***г в гр.Севлиево, българин с българско
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***,
ж.п.”Секция” №31, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.И.К. – 35 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.М. – 35
години, българин, български гражданин, женен, неосъждан. Без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Т.Б. – 49 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан. Без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Д.М. – 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан. Без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.Д. – 31
години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан. Без родство с
подсъдимите.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ц.П.Д. – 43
години, българка, българска гражданка, неомъжена, висше образование,
неосъждана, без родство.
На
основание чл. 273 ал. 1 НПК, съдът отстрани свидетелите от залата, до разпита
им.
На
основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по
НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване
ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме
споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го
представим.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме
споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го
представим.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Д. : Нямам искания в тази насока. Съгласен съм на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.
: Нямам искания в тази насока. Съгласен
съм на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.
: Нямам искания в тази насока. Съгласен
съм на споразумение.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
възможност на страните да постигнат споразумение.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лице за явяване
в размер на 30 лева, платими от бюджета на съда
Прекъсва съдебното заседание в 10.40
часа.
Заседанието продължава в 11.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.
АДВ.
П.: Заявявам, че постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Д.: Съгласен съм на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.: Съгласен съм на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.: Съгласен съм на споразумение.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ
Р.Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ А.Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ М.Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимия Р.Д. отговаря на поставените му от съда
въпроси:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимия А.Д. отговаря на поставените му от съда
въпроси:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимия М.Д. отговаря на поставените му от съда
въпроси:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Т.Д. признава, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с А.Т.Д. и М.Т.Д., отнел, чужди движими вещи -
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Т.Д. признава, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с Р.Т.Д. и М.Т.Д.,
отнел, чужди движими вещи - 139килограма скраб
от месингови автомобилни радиатори на стойност 625.50 лева, от владението на Х.М.Д.- МОЛ
в "Сплавкомерс"
АД гр.София-база гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а” от НК – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл. 194,
ал.1, във вр. чл.29, ал.1 б.”а” от НК
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д. признава, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с Р.Т.Д. и А.Т.Д.,
отнел, чужди движими вещи - 139килограма скраб
от месингови автомобилни радиатори на стойност 625.50 лева, от владението на Х.М.Д.- МОЛ
в "Сплавкомерс"
АД гр.София-база гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в
немаловажен случай- престъпление по престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.196,
ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.5, във връзка с
чл. 194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1
б. „а” и”б”, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Р.Т.Д. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в затворническо общежитие
от закрит тип.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.196,
ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.5, във връзка с
чл. 194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1
б. „а”, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А.Т.Д. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в затворническо общежитие
от закрит тип.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195,
ал.1, т.5, във връзка с чл. 194, ал.1, вр.
чл.54 от НК, на подсъдимия М.Т.Д.
да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на
основание чл.66 от НК да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ
приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Иван
Рогошев/
ПОДСЪДИМ:
/Р.Т.Д./
ПОДСЪДИМ:
/А.Т.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М.Т.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.П./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните,
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ИВАН РОГОШЕВ -
прокурор в РП - Стара Загора и адв. С.П. *** - защитник на подсъдимите Р.Т.Д., А.Т.Д.
и М.Т.Д. споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Р.Т.Д. - роден
на ***г в гр.Чирпан, българин с българско гражданство, неграмотен, женен,
безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, ж.п.”Секция” №31, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с А.Т.Д. и М.Т.Д., отнел, чужди движими вещи -
ПРИЗНАВА подсъдимия
А.Т.Д. - роден на ***г в гр.Севлиево,
българин с българско гражданство, с начално ограмотяване-завършен трети клас,
неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с Р.Т.Д. и М.Т.Д.,
отнел, чужди движими вещи - 139килограма скраб
от месингови автомобилни радиатори на стойност 625.50 лева, от владението на Х.М.Д.- МОЛ
в "Сплавкомерс"
АД гр.София-база гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а” от НК, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.2, във вр.
чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл. 194, ал.1, във вр.
чл.29, ал.1 б. „а”, вр. чл.55 ал.1, т.1
от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим, в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИЗНАВА подсъдимия
М.Т.Д. - роден на ***г в гр.Севлиево, българин с
българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен
адрес:***, ж.п.”Секция” №31, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18/19.03.2010 г. в гр. Стара Загора, след
предварителен сговор с Р.Т.Д. и А.Т.Д.,
отнел, чужди движими вещи - 139килограма скраб
от месингови автомобилни радиатори на стойност 625.50 лева, от владението на Х.М.Д.- МОЛ
в "Сплавкомерс"
АД гр.София-база гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в
немаловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.
194, ал.1, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимите Р.Т.Д.
с п.а. и ЕГН, А.Т.Д. с п.а.и ЕГН и М.Т.Д. с п.а. и ЕГН ДА ЗАПЛАТЯТ съразмерно направените
съдебни и деловодни разноски, в
размер на 80 /осемдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1655/2012 година
по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия М.Д., при което
намери, че същата следва да бъде изменена от „Гаранция в пари” в размер на 300
лева в „подписка”. Същата следва да бъде върната, след приспадане на
съответните разноски, дължими от М.Д. в размер на 27,00 лева.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА взетата спрямо
подсъдимия М.Т.ДАНАИЛОВ с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ” в размер на 300 лева в “ПОДПИСКА”.
ДА
СЕ ОСВОБОДИ сумата от 300 лева, след приспадане на съответните разноски,
дължими от М.Д. в размер на 27,00 лева, като същата се върне на вносителя Илия
Димов Д., ЕГН **********
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.