ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 12.08.2020 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 12.08.2020 г.
в състав:
Районен съдия: Росен
Александров
Съдебни заседатели:
при участието на секретар: М. М. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 243 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.10 часа се явиха:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.
Обвиняемият Г.Г., уведомен, се явява лично и с адв.П., с пълномощно по
делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателят на състава разясни на обвиняемия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.П., ТО-Р. и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК, и моля същото да бъде одобрено,
а наказателното производство да бъде прекратено. По отношение на веществените
доказателства, да се запише в споразумението към т. 5, че 5 бр. гилзи,
/експериментални/ стреляни с ловен полуавтомат „С. С“, кал.12, с № .,
запечатани в бялхартиен плик и обектите на експертиза № 19 / ФЗХ – ./8.ХІ.2019
г., запечатани в пакет с мастилени печати на ЦЕКИ-НИК-МВР да бъдат унищожени
като вещи без стойност след влизане в сила на споразумението. По отношение на
наказанието глобата да бъде увеличена от 1 000 на 2 000 лева.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Не се
противопоставям на искането на прокурор М. за изменение на споразумението,
направено по-горе.
Обвиняемият: Съгласен съм с промените, предложени от представителя на
държавното обвинение.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Г.Д.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, шофьор в община
Ковачевци, регистриран ЗП, с ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант представеното
споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Обвиняемият Г.Д.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, шофьор
в община К., регистриран ЗП, с ЕГН:**********, се признава за
виновен в това, че на 06.09.2019 г., около 16.30 часа в с. С., общ. К., обл. П.,
в центъра на селото пред хранителния магазин, като държал и работил с
огнестрелно оръжие / законно притежавана полуавтоматична ловна пушка, марка „С.“,
12 калибър, с фабричен № ./ не е взел необходимите мерки за сигурност и особено
мерките, предвидени в надлежните правилници, наредби или инструкции, а именно
чл. 59, ал.1 от ЗОБВВПИ, указващ, че „Лицата получили разрешение за
придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и
пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп
на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или
наранявания при употребата им“; чл. 60, ал.1, т.1 от ЗОБВВПИ, указващ, че
„Забраняват се откритото носене на оръжие на обществени места, освен при
осъществяване на охранителна дейност“; чл.60, ал.1, т.3, б. „е“ от ЗОБВВПИ –
„Забраняват се носенето и употребата на оръжие и боеприпаси при и след употреба
на алкохол, наркотични или упойващи вещества“ и чл. 60, ал.1, т.3а, б. „а“ от ЗОБВВПИ – „.. Забранява се употребата на огнестрелни оръжия с цел, различна от
целта, за която са придобити“; и произвел три изстрела с полуавтоматичната си
ловна пушка /марка „С.“, . калибър, с фабр. № ./ в центъра на населеното място
– престъпление по чл.338, ал.1, пр.1-во и 4-то НК, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от една до пет години или глоба от петстотин до
три хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство – престъпление по чл.338, ал.1, пр.1 и пр.4 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината.
На основание чл.381, ал.4 от НПК,
вр. с чл.338, ал.1, пр.1 и пр.4 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК, страните се
споразумяха на обвиняемия Г.Д.Г. да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
2 000 лева.
Разноските по делото в размер на
665,90 лв. /за експертизи/ следва да бъдат възложени на обвиняемия Г.Д.Г..
Веществените доказателства по
делото: два броя ловни оръжия – ловна пушка „Б.“ с № КН ., калибър 12 и ловен
полуавтомат с № КЛ ., калибър ., да останат на съхранение в служба „КОС“ при
РУ-Р..
Веществените доказателства – 5 броя
гилзи /експериментални/, стреляни с ловен полуавтомат „С.-. С“, калибър 12, с №
1433118, запечатани в бял хартиен плик с лепенка „изследвано ВД“ в лаборатория
НТЛ-ЕКД при ОДМВР Перник, с протокол за експертиза № ./11.10.2019 г., подписана
от вещото лице и подпечатана с печат на ОДМВР Перник и обектите на експертиза №
./ФЗХ – ./08.11.2019 г., запечатани в пакет с мастилени печати на ЦЕКИ-НИК-МВР,
изпратени в РУ Р. с писмо рег. № ./11.11.2019
г. да се унищожат след влизане в сила на споразумението, като вещи без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. Прокурор:
/В. М./
2. Защитник:
/адв. П./
3. Обвиняем:
/Г.Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното
производство. Моля да се произнесете с определение за част от веществените
доказателства.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание
чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, като намери същата, предвид
наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Г.Д.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и
протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.
1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № ./2019 г. по описа на РУ-Р. към ОД МВР гр. Перник, са
иззети като веществени доказателства ловна пушка „С.“, 12 калибър, с
фабричен № ., както и метален елемент с дължина 2.7 см и дебелина /диаметър/ в
единия му край 1.5 см, а в другия – 0.9 см., иззет като ВД с Протокол за оглед
на МП от 06.09.2019 г., запечатан в бял
хартиен плик с лепенка „веществено доказателство“, подписана от експерт НТЛ,
поемните лица и РП.
Прокурорът: Налице
са предпоставките за отнемането му в полза на държавата.
Адв. П.: Също.
Предвид
становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът
намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата ловна пушка „С.“,
. калибър, с фабричен № ., както и метален елемент с дължина 2.7 см и дебелина
/диаметър/ в единия му край 1.5 см, а в другия – 0.9 см., иззет като ВД с
Протокол за оглед на МП от 06.09.2019
г., запечатан в бял хартиен плик с лепенка „веществено доказателство“,
подписана от експерт НТЛ, поемните лица и РП.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: