П Р О Т О К О Л
14.11.2019
година Град Б.
Б.ски
районен съд І-ви състав
На
четиринадесети ноември Година
2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор И.Б.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 452 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:25 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б., с
разпореждане на АР на БРП
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т. – ред.пр., се явява лично и
с адв. Б.Б. от САК, с
пълномощно по делото.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ.Б.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати такива нарушения.
АДВ. Б.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Преди заседанието с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали съгласие за споразумение, поради което моля да
разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Б.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. Б.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Б.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещото лице, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.
Б.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия или на
пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Т.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
„Решаване на делото със споразумение“, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.Н.Т., роден на ***г***, с постоянен
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта №***, издадена на ***г.
от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по
отношение на подсъдимия И.Н.Т..
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия И.Н.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес 14.11.2019 г. в гр. Б., по
предложение на младши прокурор И.Б. при Районна прокуратура - Б. се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №452/2019 г. по описа на Районен съд
– Б., прокурорска преписка Вх. №
- ***година на РП-Б. на основание чл.384, вр.
чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между И.Б. – прокурор в
Районна прокуратура – Б. и адвокат Б.Б. от САК – защитник на подсъдимия И.Н.Т., ЕГН **********
и със съгласието на подсъдимия И.Н.Т.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На подсъдимия И.Н.Т. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното
следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия И.Н.Т. и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето
споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по НОХД №452/2019 г. по описа на Районен съд – Б., прокурорска
преписка Вх. № - ***година на
РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия И.Н.Т., ЕГН **********,***
на *** г., българин, български гражданин, средно образование, разведен,
безработен, осъждан, адрес ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 02.02.2019
г. в гр. Б., на кръстовище на бул. „***“ и ул. „***“ по ул. „***“ с посока на
движение от ул. „***“ към ул. „***“
управлява т.а. „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ***
в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, след
като е наказан за същото деяние по административен ред – с наказателно
постановление № *** г. на Началник РУП Б. към ОДМВР София, влязло в законна
сила на 08.05.2018 г. - престъпление по
чл. 343в, ал. 1 НК.
Вид
и размер на наказанието.
За горепосоченото деяние на основание чл.
343в, ал. 1 НК. във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т.6 вр.
ал.3, т.1 и т.3, вр. чл.42б, ал.1 от НК на подс. И.Н.Т. се
налага наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от две години,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото по сто часа годишно за срок от две поредни
години.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 НК страните се споразумяха на
подсъдимия кумулативно да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 2 години.
Разноски по делото в досъдебното
производство – не са направени.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Б./ /И.Н.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. Б.: Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Т.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
И.Н.Т., сключено
между мл.прокурор при
БРП И.Б., адвокат Б.Б., защитник на подсъдимия И.Н.Т.
и подсъдимия И.Н.Т., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 02.02.2019
г. в гр. Б., на кръстовище на бул. „***“ и ул. „***“ по ул. „***“ с посока на
движение от ул. „***“ към ул. „***“
управлява т.а. „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ***
в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, след
като е наказан за същото деяние по административен ред – с наказателно
постановление № *** г. на Началник РУП Б. към ОДМВР София, влязло в законна
сила на 08.05.2018 г., за което и на основание чл.
343в, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т.6, вр.
ал.3, т.1 и т.3, вр. чл.42б, ал.1 от НК му налага наказание “ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 2/две/ години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/две/ години и безвъзмезден
труд в полза на обществото по 100 /сто/
часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 НК му налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
2 /две/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия И.Н.Т. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Т. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №452/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №452/2019г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 14:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: