Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София , 22.05.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав, в публичното
съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря И.Коцева ,
като разгледа гр.д. №7544 по описа на
СГС за 2017 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
А.И.И.
ЕГН ********** *** иска да се осъди З. „Л.И.“
АД *** да му заплати на основание чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ сумата от 160 000
лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди /болки и
страдания/ от ПТП на 04.10.2015 г, около 21,45 часа в гр.София на Околовръстен път , пред №11 по
вина на П.Й.Д. , водач на л.а.Хюндай Соната с рег.№******; при което ПТП И. е
получил контузио церебри, хематома субдуале акутум декстра минима , фрактура базис крании фосе антериор
син , фрактура марго супериор ет латералис огбите син , ВЛК суперцилии
билатералис, ВЛК палпебре супериор окули декстра . ВЛК конюктиве окули декстра
, контузио ет хематома субкутанеум пуриорбиталис билатерали , контузио ет
екскориацио фациеи , контузио торакоабдиминалис, хемоперитонеум , хематома
ретро перитонеалис посттравматика , фрактура процесус антериор супериор алла
осис илии ; както и сумата от 184 лева застрахователно обезщетение за имуществени
вреди /разходи за санитарни принадлежности , престой в болницата и КАТ на глава
/ ; ведно със законната лихва върху двете обезщетения от 04.10.2015 г до
окончателното заплащане на обезщетението
.
Ищецът твърди , че от ПТП изпаднал в
тежко коматозно състояние , претърпял операция и изпитал значителни болки и
страдания . Възстановяването му било бавно и така и не настъпило напълно , като
особено тежко е положението със зрението му .
Ответникът
оспорва иска по основание и размер , включително и противоправното поведение и вината
на П.Й.Д. за ПТП . Прави възражение
за съпричиняване от страна на ищеца , тъй като същият се е движел в тъмната
част на денонощието , облечен в тъмни дрехи и на неосветен участък в нарушение
на ЗДвП .
От фактическа страна съдът приема за
установено следното :
Ищецът представя констативен протокол за
ПТП от 04.10.2015 г , според който е ударен на Околовръстен път пред №11 от МПС
управлявано от П.Й.Д. .
Ищецът представя протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.10.2015 г .
Ищецът представя епикриза от УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“ , според която е постъпил на 04.10.2015 г и е изписан на
29.10.2015 г по клинична пътека „Тежка черепно-мозъчна травма – оперативно
лечение“ . Поставена е диагноза „Контузио церебри, хематома субдуале акутум
декстра минима , фрактура базис крании
фосе антериор син , фрактура марго супериор ет латералис огбите син , ВЛК
суперцилии билатералис, ВЛК палпебре супериор окули декстра . ВЛК конюктиве
окули декстра , контузио ет хематома субкутанеум пуриорбиталис билатерали ,
контузио ет екскориацио фациеи , контузио торакоабдиминалис, хемоперитонеум ,
хематома ретро перитонеалис посттравматика , фрактура процесус антериор
супериор алла осис илии“. Ищецът е постъпил в кома , извършена е операция и
ревизия в коремната кухина , не е извършена операция по повод на
черепно-мозъчната травма , а окото е обработено при офталмолог .
Ищецът представя амбулаторен лист от
11.01.2016 г за контузия на очната ябълка , с придружаващо заболяване атрофия
на зрителния нерв .
Ищецът представя амбулаторен лист от 29.01.2016
г за увреждания на ретината .
С молба от 09.12.2015 г ищецът е поискал
обезщетяване от ответника .
Ищецът представя фактури от УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“ за 58 лева леглодни и 100 лева КАТ на глава и фактура за 26,10
лева тоалетни консумативи .
Ищецът представя решение на ТЕЛК за общи
заболявания –Кубрат от 30.06.2016 г за 70 % ТНР до 01.06.2017 г поради
черепно-мозъчната травма . Констатирана е практическа слепота на лявото око
поради атрофия на зрителния нерв .
Според изслушаната по делото съдебно-медицинска
експертиза на вещото лице д-р А.М. от ПТП ищецът е получил : контузия на мозъка
, остър малък кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка вдясно , счупване на
черепната основа в предна лява черепна ямка , счупване на горния и страничния
външен ръб на лявата очница , разкъсно-контузни рани на двете вежди ,
разкъсно-контузна рана на горния клепач на дясно око , разкъсно-контузна рана
на дясна конюктива , контузия и околоочен хематом двустранно , контузия и
охлузване на лицето , контузия на гръдния кош и корема , излив на кръв в
коремната кухина , травматичен ретроперитонеален хематом , счупване на предния
горен израстък на крилото на хълбочна кост . От счупванията и травмите ищецът е
изпитвал силни болки и страдания за 2 месеца .По повод малкия излив в коремната
кухина е извършена операция за отваряне и поставяне на дрен . Раните са
зараснали за около 12 дни с оставяне на белези с траен характер . От травмите
на главата е останала вътрешна и външна хидроцефалия /затруднено оттичане на
гръбначно-мозъчната течност във и около мозъка/ и корова атрофия . За увреждането на лявото е око е
констатирана практическа слепота и атрофия на левия очен нерв . Разходите
от 184 лева са в причинна връзка с ПТП и приложеното лечение .
В о.с.з на 23.01.2018 г вещото лице М.
уточнява , че затруднено оттичане на гръбначно-мозъчната течност във и около
мозъка може да се прояви с мозъчни нарушени , но като цяло е статична . Коровата
атрофия може да се прояви с по-ранно оглупяване .
Според разпитания пред съда свидетел П.Д.
, докато карал около бетоновия възел на Околовръстния път усетил „да минава
желязо и да се удря в колонката на колата“. Спрял след 100-150 м , за да види
какво е това желязо и видял разтегателна стълба и на около 2 метра човек да
лежи по очи , все едно спи . Било тъмно и Д. видял само желязото , а човекът му
заприличал на клошар .На място имало стълба , стояща стълба и мастар около 1,5
метра . На място нямало тротоар ,стълбата била на непрекъсната линия на
аварийната лента , а тялото било по-близо до входа на бетоновия възел .Автомобилът
на свидетеля имал хлътвания на капака и
колонката и счупено дясно огледало .
Според разпитания пред съда свидетел Г.С.,
ищецът бил строителен работник и ремонтирал къщи . В края на декември 2015 г
Стоядинов отишъл да види ищеца . Последният бил на легло , зле и с огромен
белег на главата . Едвам ставал , залитал и не можел сам да се движи . През
август 2017 г пак видял ищеца и той обяснил , че с едното око въобще не вижда и
е ходил на ТЕЛК . Движел се бавно и едва ли можел вече да работи строителство .
Според изслушаната по делото САТЕ на
вещото лице инж.А.М. , на място пътят е прав и хоризонтален с три ленти за
движение във всяка посока . Ищецът със стълба излиза от входа на бетоновия
възел и навлиза на 1 м в крайна дясна лента за движение на МПС . Водачът на
л.а.Хюндай късно възприема пешеходеца и го удра с предна дясна част при плъзгащ
удар , като удря и стълбата. Не може да се определи дали ищецът се е движел
попътно или е пресичал в тъмната част на
денонощието . Ако пешеходецът е
пресичал , то ударът е предотвратим при скорост от 44 км/ч на автомобила . Ако
пешеходецът се е движел попътно ударът е предотвратим ако пешеходецът се е
намирал в края на пътното платно повече от 2,67 сек .
В о.с.з на 15.05.2018 г вещото лице М.
уточнява , че св. П.Д. твърди , че е ударил само стълбата , но има и счупено
странично огледало което може да е от удар в самия пешеходец . Самият удар е
станал в края на дясното пътно платно , което е за движение , като в другата
лента е имало паркирани автомобили от бетоновия възел . Пешеходецът е бил
навлязъл около 1 м в платното при удара .
Разпитан като свидетел в досъдебното
производство ищецът заявява , че нищо не си спомня за ПТП .
При така събраните доказателства
съдът приема от правна страна следното :
Предявени са преки искове по чл.226 КЗ
/отм./ за обезщетение от пострадало /увредено/ лице при ПТП срещу застраховател
по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач .
Претендираните обезщетения произтичат от следните обстоятелства : причинна връзка от виновно и противоправно деяние на лице-виновен водач при ПТП , чиято гражданска отговорност
към датата на деянието е застрахована при ответника . Твърди се , че от деянието са настъпили неимуществени
вреди /болки и страдания/ от посочените увреждания ; както и имуществени вреди /разходи за лечение /.
Прието е за безспорно между страните ,
че ответникът е застраховател по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач .
Съдът счита , че от събраните по делото доказателства се доказва противоправно поведение и вина
на П.Й.Д. за процесното ПТП . Съгласно чл.20 ал.2 ЗДвП водачът на МПС е
длъжен да се съобразява с пътните условия и характера и интензивността на
движението и да избира съобразена скорост . Трайна е практиката на ВКС , която вменява на
водачите на ПТП значително повече отговорности да пазят живота и здравето на
пешеходците / чл.116 ЗДвП / . Според САТЕ
ако е управлявал МПС със съобразена скорост Д. е можел да предотврати удара на
пешеходеца , независимо дали същият е правил опит на пресичане или се е движел
попътно на пътя . Съдът приема от показанията на Д. и САТЕ второто .
Същевременно съдът счита , че има значително съпричиняване от страна на
ищеца . Същият се е движел в противоречие с чл.108 ал.2 ЗДвП попътно на
движението , като е навлязъл на около метър в платното за движение на
автомобилите , в тъмната част на денонощието и като е носел стълба и мастар .
Няма категорични данни ищецът да е предприемал пресичане на Околовръстното шосе
, а при пресичане би следвало да е настъпил удар в предната част на автомобила
, а не само в страничното огледало . Съпричиняването
на ищеца трябва да се определи на 30 % , докато 70 % от вината е на водача
на МПС П.Д. .
При доказан ФС на деликта и недоказано
съпричиняване от ищеца съдът следва да определи справедлив размер на
обезщетението за неимуществени вреди . При преценка по чл.52 ЗЗД съдът
преценява характера и тежестта на уврежданията, интензитета и продължителността
на болките, психическите и физически последици настъпили в резултат на
телесните увреди. Относимо обстоятелство е и икономическата конюнктура в
страната към момента на увреждането с цел формиране на обществено-оправдана мяра
за справедливост / решение №
99/08.10.2013 г. по т.д.№ 44/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, решение № 66/03.07.2012
г. на ВКС по т.д.№ 619/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО/, при определяне на паричният
еквивалент на вредите. Релевантните обстоятелства, примерно посочени в ППВС №
4/1968 г., следва да бъдат преценени и анализирани в тяхната съвкупност
/решение № 93/23.06.2011 г. по т.д.№ 566/2010 г., на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение №
158/28.12.2011 г. по т.д.№ 157/2011 г. на ВКС, ТК, І ТО и др./, за да бъде
размерът на обезщетението надлежно обоснован респ.справедлив .
В случая има обстоятелства обосноваващи
сравнително висок размер на обезщетението :
- ищецът е претърпял множество травми и
счупвания ,
-
продължително време е бил в болница , първоначално в тежко коматозно
състояние ;
- извършена му е операция в коремната
кухина ;
- получил е хидроцефалия и корова
атрофия , които могат да се проявят в бъдеще със сериозни последици ;
- ослепял
е с лявото око , има атрофия на очния нерв .
Обстоятелства обосноваващи по-нисък
размер на обезщетението не се констатират , но следва да се отбележи , че
възстановяването от черепно-мозъчната травма е сравнително успешно .
Размерът на вредите , който съдът
приема се основава на СМЕ и приложените епикриза и решение на ТЕЛК , както и на
показанията на св.Стоядинов .
Като съобразява така събраните
доказателства съдът приема , че като общ справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди към 2015 г трябва
да се приеме сумата от 130 000 лева. Тази сума адекватно отстранява
описаните по-горе болки и страдания , като тежка и невъзвратима са загубата на
зрението на едното око , както и хидроцефалията и коровата атрофия . Налага се
изводът , че искът за неимуществени вреди е основателен за размера от 91 000
лева и е неоснователен за разликата до претендираните 160 000 лева .
Частично основателен е и иска за
имуществени вреди . Вещото лице д-р М. посочва , че разходите от 184 лева са
се наложили от процесното ПТП . Съобразно приетия процент на съпричиняване на
ищеца трябва да се присъди сумата от 128,80 лева .
Върху частично присъдените обезщетения
се дължат лихви за забава от датата на ПТП съобразно уредбата по КЗ /отм./.
С
оглед изхода на спора ищецът дължи на ответника сумата от 171 лева деловодни
разноски /част от депозит за вещо лице , депозит за свидетел и юрисконсултско
възнаграждение /; съобразно отхвърлената част от исковете .
Ответникът дължи на адвоката на ищеца
сумата от 3313,58 лева адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.1 т.2
ЗАдв., съобразно уважената и отхвърлената част от исковете .
Ответникът дължи по сметка на СГС сумата
от 3955 лева част от депозити за
експертизи и държавна такса , съобразно уважената част от исковете.
Водим от горното,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД *** да заплати на основание чл.226 КЗ
/отм./ във вр. § 22 от ПЗР на КЗ на А.И.И. ЕГН ********** *** сумата
от 91 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди
/болки и страдания/ от ПТП на 04.10.2015 г, около 21,45 часа в гр.София на Околовръстен път , пред №11 по
вина на П.Й.Д. , водач на л.а.Хюндай Соната с рег.№******; както и сумата от 128,80
лева застрахователно обезщетение за имуществени вреди /разходи за санитарни
принадлежности , престой в болницата и КАТ на глава / ; ведно със законната
лихва върху двете обезщетения от 04.10.2015 г до окончателното заплащане на
обезщетението .
ОТХВЪРЛЯ посочените искове за неимуществени вреди за разликата
над 91 000 лева до предявения размер от 160 000 лева ; и за
имуществени вреди за разликата над 128,80 лева до предявения размер от 184
лева ; ведно със законната лихва от 04.10.2015 г до окончателното заплащане
на сумата .
ОСЪЖДА А.И.И.
ЕГН **********
*** да заплати на З. „Л.И.“ АД *** сумата от 171 лева деловодни разноски
.
ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД *** да заплати на основание чл.38 ал.2
ЗАдв във вр. чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв., на адв.К.А.Д.
*** ; сумата от 3313,58 лева адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА З.
„Л.И.“ АД *** да заплати по сметка на СГС на основание чл.78 ал.6 ГПК сумата от
3955 лева такси и разноски в
производството .
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в двуседмичен срок от връчване
на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :