№ 6622
гр. Варна, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900805 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Семиз“ООД срещу
„Лукс Строй 2006“ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да наведе подробни фактически твърдения за основните параметри на
договора – предмет, индивидуализиран по видове и обем строителни работи,
срок за изпълнение на възложената работа, размер на уговореното
възнаграждение и начин на формирането му, уговорен падеж на
задължението за плащане.
2. Да конкретизира по видове и обем изпълнените работи по всяка от
процесните фактури поотделно.
3. Да посочи дата на изискуемост по всяка от фактурите.
4. Да индивидуализира по размер и период неустойката, която се
претендира върху главниците по всяка от фактурите поотделно, в табличен
вид, в съответствие с представената справка по чл.366 от ГПК.
5. Да уточни дали всички възложени дейности по договора са
изпълнени, коя от фактурите се явява последна по смисъла на 2.4. от
1
договора, приспаднат ли е уговореният аванс от 5000 лева.
6. Да посочи коректен общ сбор на претенциите, като съобрази, че
същият възлиза на 29584 лева, а не на 29674 лева, както е посочено в
титулната част на исковата молба.
7. Да посочи електронен адрес на ищеца и на неговия процесуален
представител за връчване при условията на чл.38, ал.3 от ГПК, като заяви
изрично дали изразява съгласие за връчване на този адрес при условията на
чл.38, ал.4 от ГПК и дали желае връчване чрез единният портал за електронно
правосъдие, което може да се осъществи чрез регистрация /заявление за
достъп/ на пълномощник в ЕПЕП с декларирано съгласие за приемане на
електронни изявления и електронни документи от съда по делото.
8. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума,
чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на
свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на
суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2