О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410 05.06.2020
год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На
пети юни
2020 год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА ДЯКОВА
Г.
ПАШАЛИЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия Дякова в.гр.д.№351/2020 год. за да се произнесе
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.407 ал.1
от ГПК,във връзка с чл. 279 и чл.274 ал.1 т.2 от ГПК въз основа на подадена от „***” ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя ВВС, със седалище и адрес на управление: гр.Д., партер частна жалба
рег.№ 26747/27.2.2019 год. против разпореждане от 12.11.2019 год. по гр.д.№
362/2019 год. на Районен съд Добрич за издаване в полза на Д.К.В., ЕГН **********,***
изпълнителен лист за присъдените й с решение
№735/24.06.2019 год. по гр. дело №362/2019 год. по описа на ДРС съдебно-деловодни разноски в размер от 1120.00 лв. и присъдените й с решение №198/25.09.2019 год. по в.
гр. д. №560/2019 год. по описа на ДОС съдебно-деловодни разноски в размер от 672.00 лв.
С доводи за
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане се претендира отмяната му и
обезсилване на издадения изпълнителен лист.
Оплакванията на частния
жалбоподател са основателни.Към датата на постановяване на обжалваното
разпореждане,търговското дружество е било подало касационна жалба рег.№ 6850/25.10.2019 год. Съгласно
тълкувателно
решение № 6 от
23.10.2015 год. на ВКС по тълк. д. № 6/2014
год., ОСГТК,вземането за присъдените с
невлязлото в сила въззивно решение
разноски не подлежи на изпълнение. Произнасянето на съда по възстановяване на
направени от страните разноски е подчинено на специални правила и в тази част решението има характер на определение -
арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК, поради което подлежи
на изпълнение едва след влизането му в сила.Към датата на издаване на
обжалваното разпореждане-12.11.2019 год. ,съдебният акт относно разноските не е влязъл в сила по
правилото на чл. 296 т.2 от ГПК,т.е. не бил годно изпълнително основание по
смисъла на чл.404 т.1 от ГПК.
Обжалваното разпореждане обаче следва да бъде потвърдено при приложение на разпоредбата на чл. 235 ал.3
от ГПК,задължаваща горестоящия съд за
вземе предвид и фактите,настъпили след подаване на частната жалба.
С определение №
455/22.05.2020 год. по гр.д.№ 4845/2019 год. на ВКС, ІІІ г.о. ,не е допуснато
касационно обжалване на решение №198/25.09.2019 год. по в. гр. д. №560/2019 год.
по описа на ДОС,т.е. налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.
404 т.1 от ГПК,във връзка с чл.296 т.3 от ГПК.
По изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане
от 12.11.2019 год. по гр.д.№ 362/2019 год. на Районен съд Добрич за издаване в
полза на Д.К.В., ЕГН **********,*** и
срещу от „***” ЕООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя ВВС, със седалище и адрес на управление: гр.Д.
,изпълнителен лист за присъдените й с решение
№735/24.06.2019 год. по гр. дело №362/2019 год. по описа на ДРС съдебно-деловодни разноски в размер от 1120.00 лв. и присъдените й с решение №198/25.09.2019 год. по в.
гр. д. №560/2019 год. по описа на ДОС съдебно-деловодни разноски в размер от 672.00 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.