№ 449
гр. Кнежа, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател Х. И. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В. В. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата Директора на Дирекция „Инспекция по
труда“ гр. Пл. – редовно призован, не се представлява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 3649/ 27.11.2023 год. писмо от ОП – Пл., с което е
представено заверено копие на постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 10.11.2023 год. на следовател при ОСлС
при ОП - Пл. по досъдебно производство № 4307/ 2023 год., видно от което
Х. И. Ц. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК,
извършено на 22.07.2023 год. в с. Ен.;
- с вх. № 3810/ 07.12.2023 год. молба от ст. юрк. П. П. Ч., като
пълномощник на ответинка по жалбата, с която не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. По отношение молбата на жалбоподателя за
прекратяване на производството по делото, предоставя на преценката на съда.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Да се приемат и приложат по делото допълнително
1
представените писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото писмо с вх. № 3649/ 27.11.2023 год. от
ОП – Пл. заедно с постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 10.11.2023 год. по ДП № 4307/ 2023 год. и молба
/по ел. поща/ с вх. № 3810/ 07.12.2023 год. от ст. юрк. П. П. Ч., като
пълномощник на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пл..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. В.: Да приключи съдебното следствие и да се даде ход по
същество.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: От събраните по делото доказателства и допълнително
приложените такива в днешното съдебно заседание е видно, че спрямо моя
подзащитен има образувано досъдебно производство, за което има
повдигнато обвинение за същото деяние, за което има и издадено наказателно
постановление, чието обжалване е предмет на настоящото производство.
Независимо, че служителите на „Инспекция по труда“ са били запознати с
това, че вече е имало образувано досъдебно производство по случая, те са
предприели действия по образуване на административно-наказателно
производство. Потвърждение за това са и показанията, които дадоха
разпитаните служители на „Инспекция по труда“ в предходното съд.
заседание, които заявиха пред Вас, че на въпросната дата по сигнал са
посетили мястото, където са констатирали наличие на полицейски екип, в
това число и разследващ полицай, който извършвал оглед. С извършването на
първото действие оглед, ДП се счита за образувано. Въпреки това са
предприели и последващи действия по съставения от тях АУАН, издаване на
НП. Подзащитният ми не може да носи едновременно и
административнонаказателна отговорност и наказателна такава. При наличие
на образувано ДП за същото деяние, следва наказателното постановление да
бъде отменено, а производството по настоящото дело да бъде прекратено. В
този смисъл моля за Вашия съдебен акт, както и да ни присъдите сторените
2
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения месечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3