№ 974
гр. София, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110131195 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът Н. ЛЮБ. Т. твърди, че ответницата му е съпруга, с която от около пет години
живеят в условията на фактическа раздяла. Моли съда да прекрати брака му като дълбоко и
непоправимо разстроен.
Ответницата ЦВ. АНГ. Т. не взема отношение по исковата молба.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Н. ЛЮБ. Т. и ЦВ. АНГ. Т. са сключили граждански брак на 06.10.1991 г. в гр. София,
Столична община – район Сердика, с акт № 408. При сключването му жената е приела
фамилното име на съпруга.
От разпитания пред настоящата съдебна инстанция свидетел Антонина Славчева
Илиева, чиито показания съдът не намира причина да не цени, се установи, че съпрузите
живеят разделено от около 2015-та година без да поддържат контакти помежду си.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Фактическата раздяла на страните е обстоятелство, което е
разрушило трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, станала е безполезна
за обществото и самите съпрузи, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати.
След прекратяване на брака жената трябва да носи брачното си фамилно име Т., на
основание чл. 326 от ГПК като искането на ищеца в този смисъл е ирелевантно.
1
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски е заявена от ищеца, но поради непроизнасянето на съда по
въпроса за вината, разноските по делото следва да останат в негова тежест.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
408/06.10.1991 г. на гр.София, кметство София, Общински народен съвет Сердика, между Н.
ЛЮБ. Т., ЕГН **********, и ЦВ. АНГ. Т., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи брачното си фамилно име Т., на
основание чл. 326 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. ЛЮБ. Т., ЕГН **********, и ЦВ. АНГ. Т., ЕГН **********, да
заплатят по сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при
решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. ЛЮБ. Т., ЕГН ********** за
присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2