МОТИВИ към
Присъда № 158/04.10.2018г.,
постановена по НОХД № 2314/2018г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти
наказателен състав:
Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия И.К.И. - роден на *** г. в гр. Враца, живее в ***, българин,
български гражданин, със средно специално образование, разведен, работи,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за това, че на 11.09.2018г. в ***,
управлява моторно превозно средство -
мотопед „Пиаджио Софт“ с номер на рама ***, без
табела с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени на това места“
- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
До откриване на съдебното следствие по делото
не е предявен и съответно не е приет за съвместно разглеждане граждански иск.
Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Взема становище, че същото е доказано по категоричен
и несъмнен начин, като моли съда
при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство
пред настоящата инстанция е проведено по реда на
чл. 370 и сл. от
НПК. Предлага на съда да признае подсъдимия И. за виновен по повдигнватото му обвинение за престъпление по чл. 345, ал.
ІІ вр. с ал. І от НК, като на основание чл. 78а от НК
го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
– глоба.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия И. *И. - адв. Н. *от ПлАК взема становище, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК, поради което моли съда да освободи подзащитния му от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание – глоба в подходящ размер.
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, и се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното
от назначения му служебен
защитник становище. При осигуреното му
от съда право
на последна дума заявява, че
че е направил грешка и това няма да
се повтаря.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият И.К.И. е роден на ***
г. в гр. Враца, живее в ***, българин, български гражданин, със средно
специално образование, разведен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На 11.09.2018г. около 23.00 часа подсъдимият И.К.И. управлявал мотопед
„Пиаджио Софт“ с номер на рама ***, без поставена табела
с регистрационен номер в ***, по кръстовище образувано от ***. Бил видян от свидетеля
Л.К.Х. и свидетеля И.Т.Х.,***, изпълняващи служебните си задължения на
територията на селото. Полицейските служители спрели управлявания от подсъдимия
И. мотопед. Тъй като мотопеда бил без поставена табела с регистрационен номер,
полицейските служители извършили проверка на превозното средство и установили,
че то не е регистрирано. На подсъдимия И.
бил съставен АУАН, бланка №*** от 11.09.2018г., който той подписал без
възражения.
По случая било образувано и проведено бързо досъдебно производство.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана,
след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,
а именно – протокол за разпит на свидетеля Л.К.Х.; протокол за разпит на
свидетеля И.Т.Х.; протокол за разпит на свидетеля Х.Н.Х.; АУАН с номер на
бланката *** от 11.09.2018 година; справка за нарушител/водач; справка от
ЦБ-КАТ; справка за съдимост от 12.09.2018г., изготвена от БС при РС-Плевен;
характеристична справка, които изцяло подкрехят и
направеното от подсъдимия самопризнание.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна
страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите,
твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен
и категоричен начин. Приетите от
обвинението фактически положения се потвърждават
от събраните в хода на досъдебното
производство и от събраните и проверени на съдебно следствие
доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното
деяние подсъдимият И. *И. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по престъпление по чл. 345, ал. ІІ вр. с ал. І
от НК като на 11.09.2018г. в ***,
управлява моторно превозно средство -
мотопед „Пиаджио Софт“ с номер на рама ***, без
табела с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени на това места“.
От субективна страна
подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК
- съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието – незачитане
на установения в страната правов ред.
Настоящият съдебен състав
намира, че правилно деянието е квалифицирано като престъпление по чл. 345, ал.
ІІ вр. с ал. І от НК.
По индивидуализация на
наказанието.
При така посочената правна
квалификация съдът намира, че в случая са налице условията на чл.78а от НК - за
това деяние Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. От приложената към делото
справка за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан за престъпление
от общ характер (реабилитиран), не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, тоест налице са
кумулативно предвидените в чл.78а от НК предпоставки за приложението му.
Ето защо съдът счита, че подсъдимият
И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в минимално предвидения от закона размер, а
именно 1000 (хиляда) лева.
Определеният размер на глобата
е съобразен с добрите характеристични данни за подсъдимия, изразеното съжаление
към извършеното, сравнително невисоката степен на общестевна
опасност на деянието, поради което този размер на административно наказавие – глоба се явява подходящ и справедлив и ще
постигне м максимална степен необходимия поправително - възпитателен и
предупредително – възпиращ ефект върху подсъдимия И..
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този
смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: