№ 197
гр. Карнобат, 17.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско
дело № 20232130100225 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на С. С. Ю.,
ЕГН-**********, ********, представляван от адв. Р. И., съдебен адрес:
гр.Бургас, ул.“Аспарух“ № 18, против: У. В. Т., ЕГН-**********, живуща в
село ******** постоянен адрес ********, представлявана от адв.Синигерова,
с която е предявен иск за делба на недвижим имот, находящ се в ********, а
именно: дворно място с площ 528 кв.м., образуващо урегулиран поземлен
имот (УПИ) № VІІІ-390 в квартал 20, образуван от имот 390 по подробен
устройствен план (ПУП) на селото, отреден за жилищно застрояване при
граници: изток- улица, запад- УПИ № ІХ-393, север - УПИ № VІІ-392, юг-
улица, заедно с изградените в имота масивна едноетажна жилищна сграда,
състояща се от четири стаи и салон, със застроена площ 72.00 кв.м., масивна
лятна кухня, със застроена площ 20.00 кв.м. и полумасивен навес със
застроена площ 20.00 кв.м., както и всички подобрения и приращения в
имота.
На 09.06.2023г. по делото е постъпила молба от С. С. Ю. и Б. Ж. Ю. в
която сочат, че имотът предмет на делбата е придобит по време на брака им,
поради което молят като съделител в производството да бъде конституирана
Б. Ж. Ю. съпруга на ищеца. С определение № 335/13.06.2023г. като съделител
е конституирана Б. Ж. Ю..
1
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
от У. В. Т., която не оспорва иска за делба и моли съдът да се произнесе с
решение като допусне имотът до делба при квоти ½ ид.част за ищците С. С.
Ю. и Б. Ж. Ю., при условията на съпружеска имуществена общност и ½ ид.
част за ответницата У. В. Т..
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. В
писмени становища не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие
и да бъде допуснат недвижимия имот до делбата.
По делото са представени нотариален акт за покупко-продажба на
недвижимия имот № 179, том III, рег.№ 675 дело № 309 от 2021г.,
удостоверение за сключен граждански брак на 21.12.1980г. между С. С. Ю. и
У. В., удостоверение за данъчна оценка на имота, скица на имота №
152/27.02.2023г., удостоверение за семейно положение на У. В. Т..
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на
страните и приложимите законови разпоредби, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Делото е за делба във фазата по допускането ѝ.
Съгласно чл. 34, ал. 1 от ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството или предназначението на вещта.
От представения нотариален акт за покупко-продажба № 179, том III,
рег.№ 675 дело № 309 от 2021г. на нотариус Марияна Стоева – нотариус с
рег. № 581 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие –
Районен съд Карнобат, С. С. Ю. и У. В. Т. са закупили от „Заречевич“ ЕООД
със седалище и адрес на управление: с.Подвис, общ.Сунгурларе недвижим
имот в ******** представляващ дворно място с площ 528,00 кв.м.
съставляващо урегулиран поземлен имот (УПИ) № VІІІ-390 в квартал 20,
съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен устройствен)
план на село Подвис, при граници: изток- улица, запад- УПИ № ІХ-393, север
- УПИ № VІІ-392, юг-улица, заедно с изградените в имота масивна
едноетажна жилищна сграда, състояща се от четири стаи и салон, със
застроена площ 72.00 кв.м., масивна лятна кухня, със застроена площ 20.00
кв.м. и полумасивен навес със застроена площ 20.00 кв.м., както и всички
подобрения и приращения в имота. Купувачите С. С. Ю. и У. В. Т. са
2
придобили имота в равни идеални части.
С. С. Ю. е в брак с Б. Ж. Ю., за което по делото е представено
удостоверение за сключен граждански брак – лист 32, и придобитата от него
идеална част от имота, на основание чл. 21, ал.1 и 3 от СК, се явява
съпружеска имуществена общност.
При така установеното по делото и липсата на съгласие между
съделителите за доброволна делба процесният имот следва да бъде допуснат
до делба при следните квоти ½ ид.част при условията на СИО за С. С. Ю. и Б.
Ж. Ю. и ½ ид.част за У. В. Т..
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК,
Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между С. С. Ю., ЕГН
********, Б. Ж. Ю., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ********,
и У. В. Т., ЕГН **********, живуща в село ******** постоянен адрес
******** на недвижим имот в ******** представляващ дворно място с площ
528,00 кв.м. съставляващо урегулиран поземлен имот (УПИ) № VІІІ-390 в
квартал 20, съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен
устройствен) план на село Подвис, при граници: изток- улица, запад- УПИ №
ІХ-393, север - УПИ № VІІ-392, юг-улица, заедно с изградените в имота
масивна едноетажна жилищна сграда, състояща се от четири стаи и салон, със
застроена площ 72.00 кв.м., масивна лятна кухня, със застроена площ 20.00
кв.м. и полумасивен навес със застроена площ 20.00 кв.м., както и всички
подобрения и приращения в имота, при следните квоти: ½ идеална част при
условията на семейна имуществена общност за С. С. Ю., ЕГН ******** и Б.
Ж. Ю., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ******** и ½ идеална
част за У. В. Т., ЕГН **********, живуща в село ******** постоянен адрес
********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4