№ 1556
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100988 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
След извършена служебна проверка съдът установи, че в разпореждането след
диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 264/12.03.2025 г., е допусната
техническа грешка като е посочено, че постановения съдебен акт подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд, вместо пред Апелативен съд – Варна.
Съдържанието на решението е регламентирано в разпоредбата на чл. 236 от ГПК, в
която според ал. 1, т. 7 от същата, съдът указва подлежи ли решението на обжалване, пред
кой съд и в какъв срок. Тези указания, макар инкорпорирани в съдебния акт, не съставляват
част от формираната от съда воля по спорното право, нито имат задължителен характер за
страните, тъй като възможността за обжалването на съответния съдебен акт е визирана в
разпоредбите на процесуалния закон. Същите имат характера на разпореждане, което
подлежи на изменение от съда, който го е постановил, по реда на чл. 253 от ГПК. По този
ред следва да бъдат изменени указанията, че решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд, като бъдат дадени указания на страните, че същото подлежи на
обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщението.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, разпореждането след диспозитива на
1
Решение № 264/12.03.2025 г. по гр. дело № 988/2024 г. по описа на ВОС относно съда, пред
който подлежи на обжалване постановения съдебен акт, като същото следва да се чете:
„Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
съобщението.“
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2