№ 1889
гр. София, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110210094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-001950 от
17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а – началник група към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7
от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.
Недоволен от НП е останал санкционираният Н. Б. А., който го обжалва
в срок, като посочва, че автомобилът е чужд и не е с неговите регистрационни
номера. Иска отмяна на оспореното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Поддържа жалбата и пледира за отмяна на наказателното постановление
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 24.09.2020 г., около 10:29ч., в гр. София, в ж.к. Хиподрума 139 Б на
на ул. „Кюстендил“ преди ул/ „Леринс“, посока пазар Красно село, която
1
свободна площ е била предвидена за зелени площи и пешеходно
преминаване, е паркирал водачът на автомобил БМВ 530 Д, с рег. № ХХХХХ,
регистриран на И.Д.Цв., ЕГН **********.
За констатираното нарушение на жалбоподателя Н. Б. А., с ЕГН
**********, е съставен АУАН номер 950174 от Е. З. П.. Като свидетел в
АУАН е посочен разпитаният по делото свидетел В. Б. И., който посочва, че
подписът на свидетел в АУАН, отговарящ на неговото име, не е негов и че не
е присъствал при съставяне на АУАН, а единствено е изпратил снимка чрез
приложение за неправилно паркиране.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно
постановление (НП) № 21-4332-001950 от 17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а –
началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание чл.
53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200
лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна
квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитания в съдебното заседание свидетел В. Б. И., от изисканите от
Столична община и АПИ справки за статута на процесната площ, справка от
АИС КАТ за собственост на описания в НП автомобил, както и въз основа на
останалите събрани по делото писмени доказателства, приобщени по реда на
чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел,
като ясни, последователни и кореспондиращи с приложеното по делото
негово сведение за неправилно паркиране.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
съставянето на на атакуваното НП е допуснато процесуално нарушение,
както и нарушение на материалния закон. НП е издадено от компетентен
административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които
съдържат всички необходими реквизити. Същевременно разпоредбата на чл.
40 от ЗАНН предвижда, че АУАН се съставя в присъствието на нарушителя
и свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на
2
нарушението, а ал. 3 предвижда, че при невъзможност да се състави акт в
присъствие на свидетели, присъствали при извършване или установяване на
нарушението, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като
това изрично се отбелязва в него. В случая се установява, че разпитаният по
делото свидетел В. И. е присъствал при извършването на нарушението, но не
и при съставяне на акта, като това нито е отбелязано в акта, а в съставения
АУАН свидетелят е вписан и е налице положен подпис, който не е на
свидетеля.
Налице е и нарушение на материалния закон, тъка като не се доказва
нарушението да е било извършено от жалбоподателя, тъй като от
доказателствата по делото се установява, че на процесната площ е бил
паркиран автомобил БМВ 530 Д, с рег. № ХХХХХ, регистриран на И.Д.Цв.,
ЕГН **********.
С оглед на изложените съображения наказателното постановление следва
да бъде отменено като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 21-4332-001950 от
17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а – началник група към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7
от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3