НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Крумовград ...12 .03. 2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Крумовградският районен съд …........................................................колегия
в публичното
заседание на първи март…………..............................................................….........................
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов ….........................
Членове
: ………..........................................
Съдебни заседатели:
…...................................................
Секретар Емилия Василева..…..........................…….................…..………...……..……..……
Прокурор
………………………..……………………………………..................……….................
като разгледа докладваното от
съдията Йорданов......………........................…...................
гр . дело №246
.....…….....……............... по описа за 2017 год.…….......................…..……..
Производството
е по чл.422 от ГПК.
Ищецът „Агенция за контрол и просрочени задължения”
ООД гр.София, излага в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против ответника А.С.А. за сумата от 200 лева, дължима по Договор за
паричен заем №2617767 от 10.08.2016 г. сключен между „ИзиАсет Мениджмънт" АД и А.С.А., както и обезщетение за забава върху непогасената главница, в размер на 5, 04
лева от 11.12.2016 г. датата на последната погасителна вноска на паричния заем
до датата на подаване на заявлението – 27.06.2017г., ведно със законната лихва
върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми, както и съдебни разноски и възнаграждение за
процесуално представителство в общ размер на 350 лева.
Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено
по отношение на А.С.А., че същата
дължи на Агенция за
контрол на просрочени задължения” ООД: главница в размер
на 200 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 59, 54
лева, лихва за забава в размер на 5, 04 лева
за периода от 11.12.2016 г. до 27.06.2017 г, както и съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство на основание чл.78, ал.8 от ГПК
в общ размер на 350 лева, от които 50 лева за подготовка на документи за
завеждане на дело и 300 лева по чл.25 от НЗПП.
В законоустановения
едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не
е бил получен писмен отговор от ответника.
В
съдебно заседание ищецът,
редовно призован не се явява. Чрез представена писмена молба поддържа иска така както
е предявен, като иска ако са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК -
ответникът не представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие като са му били указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, а предявения иск бил
основателен с оглед представените доказателства, съдът на основание на чл. 238,
ал. 1 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
Ответникът в
дадения му от съда срок не е представил писмен отговор, не се явява в първото
заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в
съдебно заседание са му указани от съда с разпореждането.
Съдът приема, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Според
чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение
не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава
на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.
Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени
доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Предвид
изложеното съдът намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение по
предявения от „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ООД, гр.София иск с правно
основание чл.422 от ГПК за установяване
на вземането й, с който
той да бъде уважен, като се приеме за установено по отношение на ответника, че срещу
него ищецът има
вземане в претендирания размер от 200 лева .
При този изход на делото ответницата А.С.А., следва да бъде осъдена да заплати на ищеца „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД, гр.София, със седалище и адрес на
управление: гр.София , бул. „Васил Левски“ №114,
ет. Мецанин, чрез пълномощник юрк. Н.С. направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 375 лева, от които 25 лева държавна
такса за образуване на дело и 350 лева юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство, както и сумата от 125 лева - разноски по заповедното производство – ЧГД № **3
/ 2017 г. по описа на РС – Крумовград, от която държавна такса за издаване
на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в размер на 25 лв., 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение. При този изход на делото ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направени разноски по ЧГД № **3 / 2017 г. по на Районен съд -
Крумовград в размер на 125 лв. (сто двадесет и пет лева) - юрисконсултско
възнаграждение за процесуален представител и дължима държавна такса за
образуване на делото.
По
изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.С.А. , с ЕГН **********, с адрес с. С., мах. „Г.” ** ,общ. Крумовград, обл. Кърджали, че срещу нея в полза
на „Агенция
за контрол и просрочени задължения” ООД гр.София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „Васил Левски“ №114, ет. Мецанин, чрез пълномощник юрисконсулт Н.С. , съществува вземане
в размер на 200 лв. (двеста лева) – главница задължение по
договор за паричен заем № 2617767/ 10.08.2016 г., сключен между длъжника и „Изи
Асет Мениджмънт" АД, 59, 54 лв. - неустойка
за неизпълнение на задължение, 5, 04 лева
- законна лихва за забава върху непогасената
главница за периода от 11
декември 2016 г. до 27 юни 2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 06.07.2017 г. - датата на
подаване на заявлението в съда до датата на пълното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА А.С.А., с ЕГН **********, с адрес с. С., мах. „Г.” ** ,общ. Крумовград, обл. Кърджали ДА
ЗАПЛАТИ на „Агенция
за контрол и просрочени задължения” ООД гр.София , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София , бул.
„Васил Левски“ №114, ет. Мецанин, чрез пълномощник юрисконсулт Н.С. направените
разноски по делото в размер 375
лева, от които 25 лева държавна такса за образуване на дело и 350 лева
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, както и сумата от 125 лева - разноски по заповедното производство – ЧГД № **3
/ 2017 г. по описа на РС – Крумовград
Решението като
неприсъствено не подлежи на обжалване.
Препис от решението да
се връчи на страните.
Районен съдия: