ПРОТОКОЛ
№ 395
гр. ......, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА
и прокурора Иво Величков Боев (СРП-......)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Наказателно дело от общ характер № 20211110217010 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. Т. - редовно призован, се явява и с адв. Т.Л. от
САК, редовно уведомен, упълномощен защитник ДП.
АДВ. ЛЮТФИЕВА: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. Лютфиева да ме защитава в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме
споразумение, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Р. Т. - на г., роден на ...... г. в гр. ......, българин, български
гражданин, живущ – гр. ......, ......, средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********. /Самоличността снета по данни на обвиняемия и
1
въз основа на лична карта./
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ предложи на страните промени в споразумението в частта за
разноските като отпадне думата „солидарно“, както и 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените корекции.
СЪДЪТ констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по досъдебно производство № 513ЗМК–131/2020г., по описа на СДВР,
пр.пр.№ 20403/2020г. по описа на СРП
На 07.12.2021г., между И.Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адв. Т.Л. от САК, защитник на обвиняемия Р. Р. Т. на основание
чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемия Р. Р. Т., ЕГН ..., род. на ......г. в гр. ......, българин,
българско гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан,
жив. в гр. ......, ...... се признава за виновна в това, че:
1. На 28.06.2020г. в гр. ...... си служил - поставил върху моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда ЦХ 5“, с рама №
JMZKEN92800147539, с контролни знаци – два броя (предна и задна)
регистрационни табели с № СВ 1586 НС, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 2008“, с рама №
2
VF3CUHNPNJY174590, регистриран на името на Татяна Лашкова Т.а.
– Престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
2. На 28.06.2020г. в гр. ......, в съучастие с като съизвършители с лицето
Христо Андрушев Иванов - извършител и неустановено по делото лице -
извършител, противозаконно проникнали, чрез техническо средство
(ключ), в чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мазда ЦХ 5“, с рама № JMZKEN92800147539, без съгласието на
собственика Венцислав Иванов Георгиев.
– Престъпление по чл. 346б вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК .
3. На 28.06.2020г. в гр. ......, ул. „Никола Недев“, при управление на МПС
(лек автомобил марка „Мазда ЦХ 5“, с рама № JMZKEN92800147539
(собственост на Венцислав Иванов Георгиев), извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно обвиняемият не спрял на
подадения светлинен сигнал (с т.н „синя лампа“) от служебен автомобил
марка „БМВ“, модел „318И“ с ДКН СА 6970 АН (собственост на СДВР),
в който били полицай Христо Трендафилов и Петьо Цанов /служители на
СДВР/, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна
дързост – обвиняемият умишлено ударил с управлявания от него
автомобил челно служебния автомобил на СДВР, с цел да го отмести от
улицата и да избяга, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на властта - при последвалото му задържане оказал яростна
съпротива спрямо служителите на МВР.
– Престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Страните се съгласяват на Р. Р. Т., ЕГН ********** да му бъдат
наложени следните наказания за извършените престъпления:
1) За престъпление по чл. 345, ал. 1 НК да бъде наложено наказание при
приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки и продължителност,
както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2
пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца;
2) За престъпление по чл. 346б вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК да бъде
наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б
НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки и
3
продължителност, както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2
пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца;
3) За престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК да бъде
наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б
НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки и
продължителност, както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2
пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/
месеца;
- Включване в курсове за професионална квалификация, програми
за обществено въздействие за срок от 10 /десет/ месеца.
Страните се споразумяха да не бъде налагано и наказание
лишаване по право чл. 37, ал. 1, т. 7 НК.
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът следва да наложи на обвиняемия Р.
Р. Т., ЕГН ********** най-тежкото от посочените наказания, а именно
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки и продължителност,
както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2
пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/
месеца;
- Включване в курсове за професионална квалификация, програми
за обществено въздействие за срок от 10 /десет/ месеца.
Страните се споразумяха да не бъде налагано и наказание
лишаване по право чл. 37, ал. 1, т. 7 НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето от:
- На 28.06.2020г. през което обвиняемият бил задържан „за срок до
24 часа“ по ЗМВР;
- От 28.06.2020г. до 30.06.2020г. през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 72 часа“ по НПК;
- От 30.06.2020г. до 07.07.2020г. през което обвиняемият бил
задържан с МНО „Задържане под стража“ с определение на СРС, НО;
следва да се приспадне при изпълнение на наказанието.
4
По делото има веществени доказателства, както следва:
1. Хартиен плик, запечатан със стикер със случай № 2020-02126 и PKG-
047074 съдържащ 1 бр. автомобилен ключ с емблема на „Мазда“;
2. Хартиен плик, запечатан със стикер със случай № 2020-02945 и
PKG-048050, съдържащ 1 бр. пистолет с пълнител, на пода пред предна
лява седалка и кобур /текстилен/;
3. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0363786 и СП 051
НЕКД-СДВР съдържащ 1 бр. пистолет с кутия и пълнител;
4. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0462422 и СП 035
НЕКД-СДВР съдържащ мобилен телефон марка Хуауей П30 с ИМЕЙ
869681042226354/869681042258365 и СИМ карта №
89359032300141095943;
5. Полиетиленов плик, запачетан с картон Серия А 0469052 и СП 030
НЕКД-СДВР с надпис: обект към пр. № 486-Х/20 ОЕКД-СДВР;
6. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0469051 и СП 030
НЕКД-СДВР с надпис: първоначална опаковка към пр. 486-х/2020
ОЕКД-СДВР;
7. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0469050 и СП 030
НЕКД-СДВР с надпис: транспортна опаковка към пр. 486-х/2020 ОЕКД-
СДВР;
8. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0397403 и СП 021
НЕКД-СДВР съдържащ се в плика с надпис: 1 бр. кутия от цигари Heets,
отворена, на пода пред предна лява седалка;
9. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0462421 и СП 035
НЕКД-СДВР съдържащ картонена кутия с полиетиленови пликчета и
харт. сгъвки;
10. Хартиен плик, запечатан с картон Серия А 0421976 и СП 056 НЕКД-
СДВР съдържащ латексови ръкавици;
11. Хартиен плик, запечатан с картон Серия А 0421970 и СП 056 НЕКД-
СДВР съдържащ 1 бр. нож;
12. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0421977 и СП 056
НЕКД-СДВР съдържащ мобилен телефон марка „Айфон“ със счупен
дисплей и СИМ карта в него с № 89359050000722462333;
13. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0421971 и СП 056
НЕКД-СДВР съдържащ 1 бр. портфейл с документи – л.к., СУМПС и др.
на името на Радослав Руменов Т.;
14. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0459438 и СП 044
НЕКД-СДВР съдържащ 1 бр. договор за наем;
15. Полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А 0365765 и СП 057
НЕКД-СДВР съдържащи видео записи от оглед на МП;
16. Хартиен плик, запечатан със стикер 2020-02127 и PKG-047075 съдържащ
два броя рег. табели ДК № СВ 1586 НС;
17. Хартиен плик, запечатан със стикер Случай № 2020-02128 и PKG-
047076 - обтривки;
18. Хартиена кутия, запечатана със стикер Случай № 2020-02124 и PKG
047072 – от ДНК експертиза;
19. Хартиен плик, запечатан със стикер Случай № 2021-00783 и PKG 050285
5
– обектите от последната допълнителна техническа експертиза;
Страните се споразумяха на този етап на разследването, всички ВД да
останат на съхранение в СДВР до приключването на делото по същество.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Разноските на досъдебното производство в размер на 5673,96 лв., да се
присъдят на обвиняемите, които да заплатят (всеки по 2836,98 лв.) по сметка
на СДВР, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Р. Р. Т. да заплати
в полза на държавата по сметка на СДВР сума в размер на 2836,98 лв., както и
5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Разследването по делото не е приключено, защото същото
продължава срещу другия обвиняем Х. А. И..
ПРОКУРОР:
(И.Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Т.Л.)
ОБВИНЯЕМ:
(Р. Р. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният Р. Р. Т., ЕГН ..., род. на ......г. в гр. ......, българин,
българско гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан,
жив. в гр. ......, ......
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР:
(Р. Р. Т.)
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на обвиняемия за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, не са
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като СЪДЪТ намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №17010/2021 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
постигнато между прокурор И.Б. от СРП и адв. Т.Л. - защитник на
обвиняемия Р. Р. Т., и обвиняемия Р. Р. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17010/2021
г. на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу обвиняемия Р. Р. Т..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8