№ 32
гр. Дупница, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20251510200112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява наблюдаващият прокурор В..
Обвиняемият С. Ф. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е. М.,
упълномощен от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
С. Ф. И., роден на * г. в гр. *, с постоянен адрес гр. *, ул. „* гражданин, *
образование, *, с EГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:
Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. В производството съм упълномощил да ме защитава
адв. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
както и другите им права предвидени в НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият С. Ф. И., роден на * г. в гр. *, с постоянен адрес гр. *, ул.
„* гражданин, * образование, *, с EГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На * г., (около * часа) в гр. *, обл. *, ул. “*“ пред дом № * в посока на
движение към пл. “*“ е управлявал МПС лек автомобил марка „*“ peг. № *,
собственост на „* гр. *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № *.2024 г. на сектор HTJI при ОДМВР гр. *, (на основание чл. 3а
от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. /загл. изм. ДВ. бр. 81 от 2018г./, изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за
което се предвижда наказание «Лишаване от свобода» от една до три години и
глоба от двеста до хиляда лева, и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление на обв. С. Ф. И. да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 5 /пет/ месеца
„Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на 300 лв.
На основание чл. 343г от НК на обв. С. Ф. И. следва да се наложи
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 5 /пет/ месеца,
считано от *г.
На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Разноските по делото в размер на 254.00 лв. за съдебно-оценителна
експертиза, както и в размер на 97,50 лв. за химическа експертиза, следва да се
изплатят от обв. С. Ф. И. по сметка на ОДМВР Кюстендил.
2
След одобряване на настоящото споразумение, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът с отделно определение да присъди
на обв. С. Ф. И. да заплати равностойността в размер на 5100лв. /съгласно
автооценителната експертиза/ на горепосоченото МПС, послужило за
извършване на престъплението, което не е негова собственост.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното
споразумение. Нямам изменение или допълнение към споразумението. Моля,
да го одобрите и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите
наказателното производство по делото.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по
делото.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение, което прокурора и защитника ми са
договорили. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм
съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
( С. Ф. И.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че
така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение,
поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Ф. И., роден на * г. в гр. *, с постоянен адрес гр. *, ул.
3
„* гражданин, * образование, *, с EГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На * г., (около * часа) в гр. *, обл. *, ул. “*“ пред дом № * в посока на
движение към пл. “*“ е управлявал МПС лек автомобил марка „*“ peг. № *,
собственост на „* гр. *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № *.2024 г. на сектор HTJI при ОДМВР гр. *, (на основание чл. 3а
от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. /загл. изм. ДВ. бр. 81 от 2018г./, изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, както и „ГЛОБА“ в размер на 300,00
(триста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
Не налага на основание чл. 67, ал. 1 – 3 от НК на обвиняемия С. Ф. И.
възпитателни мерки по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК налага наказание на обвиняемия С. Ф. И.
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 5 (пет) месеца, като
зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, а именно: *г.
Не са причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия не е вземана.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Ф. И. да заплати сторените на ДП разноски в
размер на 254.00 (двеста петдесет и четири) лева за съдебно-оценителна
експертиза, както и 97,50 (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки )
за химическа експертиза, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
СЪДЪТ ще се произнесе с отделно определение по направеното искане
за прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НПК, след като представителят
на държавното обвинение внесе предложение по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. В.) (адв. Е. М.)
4
ПОДСЪДИМ:
( С. Ф. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 112/2025 год. по описа на Районен
съд Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 112/2025 год. по описа на РС - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: __________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разходи в размер на 254.00 (двеста петдесет и
четири) лева за съдебно-оценителна експертиза, както и 97,50
(деветдесет и седем лева и петдесет стотинки ) за химическа експертиза,
по сметка на ОДМВР-Кюстендил, както и наложената му „ГЛОБА“ в размер
на 300,00 (триста) лева по сметка на РС-Дупница.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 15,35 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5
Секретар: _______________________
6