№ 109
гр. Пазарджик , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Б. В. О. се явява лично и със защитника си от ДП си адв.И. Л.,
надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Каназирева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. В. О. – роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Момина Клисура,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложеното
споразумение. Моля, да го одобрите, тъй като считам, че споразумението на
противоречи на закона и морала.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, аз също смятам, че следва да
одобрите това споразумение, тъй като не нарушава закона. В случая макар и
да се предлага наказание под предвидения минимум налице са чл.381 ал.4 от
НПК и това може да стане и да се приложи чл.55 без да се търсят
многобройни или изключителни обстоятелства. В този смисъл, моля, да
постановите Вашия съдебен акт.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия О.:
ОБВ. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Б. В. О. – роден на *** г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Момина Клисура, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2020г. в гр.Белово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 521/01.09.2020г. на
СХЛ при МБАЛ – Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Белово.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.08.2020г.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Радослава Каназирева/ /адв. И. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. О./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2021 г., по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелстовто, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Б. В. О. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Септември с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6