РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
09.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Девети Септември през Две хиляди и Двадесета година
в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 1317 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-001273 /19.05.2020 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор
Пътна Полиция.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Бланкетно
оспорва наказателното постановление.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з. и не взема становище по делото.
Въззиваемата редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на
свидетеля – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят Г.П. на 24.01.2020 г. около 15.25 часа управлява
МПС „ Фиат Браво „ с рег. № СТ 2041 ВВ в
град Стара Загора по бул. „ Н. Петков ” в посока Запад-изток до автогарата без
включени задължителбни светлини за движение през деня или къси светлини.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. Д. Ж. / актосъставител /.
В с.з. не се събраха доказателства, които
опровергават изложената фактическа обстановка и на основание чл. 189, ал. 5 ЗДП
и въз основа на посочените по-горе доказателствени средства съдът я приема за
доказана по несъмнен и безспорен начин.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен
чл. 70, ал. 3 ЗДП и съответно на основание чл. 185 ЗДП е наложил
административно наказание Глоба в размер на 20 лева .
Установената в с.з.
фактическа обстановка и посочена в наказателното постановление дава основание
на съда да направи изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят П.
като водач на МПС чрез бездействие е осъществил деяние.
-
Задължението за
активно действие произтича от правната норма на чл. 70, ал. 3 ЗДП.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДП е нарушен редът на държавно
управление относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата
на чл. 185 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че управлява МПС / ,предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението не е изпълнил
задълженията си за активно действие, които произтичат от чл. 70, ал. 3 ЗДП да
включи светлини на автомобила /.
Следователно жалбоподателят Г. П.
с деянието си е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл.
6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени
всички обективни и субективни признаци
от състава на нарушението по чл. 70, ал. 3 ЗДП.
Санкцията е от категорията на
абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация, поради което
наложеното административно наказание се явява законосъобразно.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение.
Съдът приема, че наказателното
постановление е издадено от компетентен орган и компетентно длъжностно лице
по смисъла на чл. 189, ал. 4 ЗДП. В
наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която издателят е
упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни постановления
и да налага административни наказания.Същата е приложена и като доказателство
по делото.
Следователно наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-001273 /19.05.2020 г. на
началник група при ОД на МВР град Стара
Загора сектор Пътна Полиция,с което е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 20 лева на Г.И.П. *** ,ЕГН – ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: