мотиви
Производството е по реда на глава 27
от НПК.
Обвинението срещу А.Т.А. е по
чл.191,ал.1 от НК, за това, че от 03.06.2015г. до 24.05.2016г. включително в
гр.К., общ.К., ул.„Б.“№** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- Г.Я.А.,
родена на ***г.
В
с.з. подсъдимият А. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък
поддържа обвинението срещу него.
От
събраните по делото доказателства, установени с
показанията на свидетелите А., А., Я. и И., кореспондиращи изцяло помежду
си и с изявлението на подсъдимия в с.з., че се признава за виновен по
предявеното му обвинение, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: Г.Я.А.
и А.Т.А.,***, се запознали през 2014г., харесали се и започнали да поддържат
по-близки сърдечни отношения в продължение на около една година. Двамата взели
решение за съвместно съжителство и заживели съпружески без сключен брак считано
от 03.06.2015г. в къщата на родителите на А. ***. Отношенията им се влошили, тъй
като двамата непрекъснато се карали, а от самото начало А. упражнявал спрямо А.
физическо насилие- биел я от ревност, но въпреки това последната продължавала
да съжителства с него, тъй като се страхувала. След известно време А. взела
решение да напусне подсъдимия, именно поради упражнявания от негова страна
непрекъснат физически и психически тормоз. Уведомила А. за решението си, но той
й отговорил,че няма да я пусне да си тръгне. На 06.02.2017г. около 22.00 часа
след като подсъдимия заспал, А. си събрала багажа и напуснала дома му.
Последвали заплахи от негова страна, но една седмица след това той заживял без
сключен брак с друго момиче. Към 03.06.2015г. А. била на навършени 15 години, А.
бил на навършени 18 години, а на 25.05.2016г. А. навършила 16 години.
Изложените дотук съображения
дават основание на съда да направи извод, че от обективна страна подсъдимия, в
периода от 03.06.2015г. до 24.05.2016г. включително
в град К., на ул.„Б.“№**, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст- Г.Я.А., родена на ***г. Налице е съставът
на чл.191,ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
При
така приетото за установено съдът стигна до правния извод, че подсъдимия следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.191,ал.1 от НК,
както и да бъде наказан.
При определяне на размера на наказанието за това престъпление за
отегчаващи вината му обстоятелства следва да се приемат недобрите
характеристични данни и обремененото съдебно минало на подсъдимия, а като
смекчаващи вината му такива- критичното отношение към извършеното престъпление,
ниската му възраст и невисоката степен на обществена опасност на деянието му.
Следователно на този подсъдим следва да
се определи наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, а
именно- пробация, със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години, два пъти седмично и
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години.
Налице са основанията на А.Т.А. да бъде
наложено и кумулативно предвиденото в чл.191,ал.1 от НК наказание- обществено
порицание, което да се изпълни от кмета на Община-Казанлък чрез поставяне на
диспозитива на присъдата на видно място за срок от две седмици.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: