№ 18267
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110164028 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№....../....... по описа на СРС,171 състав.
НАСРОЧВА о.с.з за 28.09.2023г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по установителен иск иск , с правно основание чл.422
от ГПК вр.чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ал. 1
ГПК,оспорва предявения иск.
Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на
делото е осъдителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 г.
Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за фактите,
за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото не са изложени
твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не
подлежат на доказване.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
За подлежащите на доказване факти:
1
По предявения иск с правно основание чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 г. в тежест на ищеца е да установи обстоятелствата, че е страна по договора за
превоз, че е изпълнил собствените си задължения по договора /че се явил за превоза в
указаното от превозвача време/, както и вида и размера на претърпените вреди, които са в
пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при
пораждане на задължението.
Ответникът следва да установи, обстоятелствата за изправността си по договора - че е
изпълнил превоза съгласно договореното /в указаното време и до указаното място, или че е
налице причина за неизпълнението, която изключва отговорността му /форс мажорно
обстоятелство или случайно събитие/ или, че са налице други изключващи отговорността му
обстоятелства - задължение на друго лице да уведоми пътниците за промяна датата и часа на
полета.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2