№ 136
гр. гр. Димитровград, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200275 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- К. Н. В. ЕГН ********** от гр. Стара Загора ж.к „
Железник „ ул. „ ******************, е останала недоволна от електронен фиш
серия К № 6586029 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. се явява, поддържа жалбата.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в
съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на
разноски на жалбоподатлеят.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
(2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място,
се наказва, както следва: 3. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 21 до 30
km/h - с глоба 100 лв.;;
1
Ал.4. Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно,
наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за
повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение
глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
за срок три месеца.
Факти по делото.
7. Жалбоподателят е била наказана с ел. фиш К/5062298/27.07.21 г. за нарушение на
чл. 21, ал.2 от ЗДвП и с наложено наказание по чл. 182, ал.2 от ЗДвП, връчен на
26.08.21 г. и необжалван, глобата била платена.
8. На 23.06.2022 г. в 11:55 часа в гр. Димитровград по ул. "Хасковска" до
Автомаркет "Паоло " в посока Юг-Север, при ограничение за населено място 50
км/ч, СИТРОЕН БЕРЛИНГО Вид ЛЕК АВТОМОбИЛ регистрационен номер СТ
**** ВР бил заснет с ATCC "TFR1- М" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч , била
отчетена скорост на движение от 74 km/h.
9. Издаден бил ел. фиш К № 6586029 на ОДМВР Хасково против жалбоподателят, с
който за това, че на 23.06.2022 г. в 11:55 часа в гр. Димитровград по ул.
"Хасковска" до Автомаркет "Паоло " в посока Юг-Север, при ограничение за
населено място 50 км/ч, СИТРОЕН БЕРЛИНГО Вид ЛЕК АВТОМОбИЛ
регистрационен номер СТ **** ВР бил заснет с ATCC "TFR1- М" и приспаднат
толеранс от -Зкм/ч , била отчетена скорост на движение от 74 km/h, с което бил
нарушен чл. 21, ал.2 , вр. чл. 21, ал.1 от ЗДвП, нарушението е извършено в
условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ
К/5062298/27.07.21, на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4
ВР.АЛ.1 Т.3. от ЗДвП, й е наложена глоба 200.00 лева. Няма възражение за
просрочие на жалбата против фиша
10. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
11. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
12. За съдът е безспорно установено, че фиш К/5062298/27.07.21 е влязъл в сила
преди настоящото деяние, в тази връзка е достатъчно ясно отразеното в
представената от АНО справка.
13. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
2
официалните и представени писмени доказателства.
14. АНО е издал незаконосъобразен фиш. Това е така ,защото фактите, които са
отразени в него не съответстват с посоченото нарушение. Твърди се, че е
нарушен чл. 21, ал.2 от ЗДвП, но съставът изисква наличие на пътен знак,
ограничаващ скоростта на движение извън стойностите на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
15. В конкретният случай е посочена стойност, която е установената по закон
допустима скорост за движение в населено място, констатациите са релевантни
именно към нея- 50 км/ час , но все пак е посочено нарушение на неотносим
състав.
16. Това е достатъчно да се отмени фиша като незаконосъобразен , така не е
необходимо да се обсъждат останалите възражения на жалбоподателят.
17. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 6586029 на ОДМВР Хасково против К. Н. В.
ЕГН ********** от гр. Стара Загора ж.к „ Железник „ ул. „ ****************** за
това, че на 23.06.2022 г. в 11:55 часа в гр. Димитровград по ул. "Хасковска" до
Автомаркет "Паоло " в посока Юг-Север, при ограничение за населено място 50 км/ч,
СИТРОЕН БЕРЛИНГО Вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер СТ **** ВР
бил заснет с ATCC "TFR1- М" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч , била отчетена скорост
на движение от 74 km/h, с което бил нарушен чл. 21, ал.2 , вр. чл. 21, ал.1 от ЗДвП,
нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане
в сила на ЕФ К/5062298/27.07.21, на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182
АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.3. от ЗДвП, й е наложена глоба 200.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3