Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК С решение №...от 03.11.2011 г постановеино по гр. д. №.../011 г,Горнооряховския районен съд е настанил малолетните :Е. К. П.,Е. А. З.,Й. А. З. и С. А. Д. в специализирана институция "Д.Д.Л.Р. Г.- гр.С. на основание чл. 26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2,4 от Закона за закрила на детето за първите две до настъпване на законни основания за прекратяване на настаняването а за последните две деца за срок от една година считано от влизането на решението в сила. Против така постановеното решениие е подадена жалба от А. З. А., майка на децата. С жалбата няма направени конкретни оплаквания..От написаното може да се установи,че жалбоподателката желае децата и да се върнат в жилището където живеят,тъй като имало в жилището ток,вода. Съдът , като съобрази направените оплаквания,изложените доводи и съображения и въз основа на доказателствата и закона, приема за установено следното: След извършена служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК, въззивният съд счита, че обжалваното решение е валидно изцяло и е допустимо. Горнооряховския районен съд е сезиран с молба подадена от Д"С. П."-ОбщиÝа С. представлявана от Директора Д. С. В. с правно основание чл.26 от Закона за закрила на детето.В молбата е посочено,че децата Е.К. П.,Е. А. З.,Й. А. З. и С. А. Д. всичките с постоянен адрес в гр.С.,ул."В. Л. "№... е предприета спешна мярка за закрила по реда на чл.33 от ППЗЗД а именно настаняването им в специализирана институция-ДДЛРП гр.С..Сочи че настаняването на децата се налага поради незаинтересованост,неглежиране,системен физически и психически тормоз от страна на родителите.Майката нямала необходимия родителски капацитет за да осигори сигорна и защитна среда от вредни фактори,а съжителстващият с нея А. А.,който е баща на две от децата със поведението си застрашава живота на децата. Моли съда да постанови решение по силата на което децата да бъдат настанени в ДДЛРП гр. С..По делото са събирани писмени и гласни доказателства,допуснал е изслушване на родителите,приложени са социални доклади,назначен е особен представител на децата,адвокат Н. П. ВТАК.Постановено е обжалваното решение. Фактическата обстановка по делото е правилно и всестранно изяснена от първостепенния съд, като същия е съобразил и анализирал всички събрани по делото доказателства и е достигнал до правилни изводи относно какви факти се установяват с тях.По тези съображения въззивният съд възприема изцяло фактическата обстановка по делото и не смята за нужно да я пресъздава. Правните изводи на първоинстанционния съд въз основа на установената фактическа обстановка по делото са правилни и въззивният съд възприема изцяло мотивите на районния съд относно основателността на молбата на Д "С.П. "-Община С. представлявана от Директора Д. С. В. с правно основание чл.26 от Закона за закрила на детето. Първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и въз основа на тях е изградил правни изводи, като е мотивирал правно обосновано съдебния си акт. Настоящият съдебен състав счита,че решението на първостепенния съд следва да бъде изменено само в частта с която е определа мярка по отношение на децата Й. и С. за скрок от една година считано от влизане в сила на обжалваното решение.Този си извод съдът формира изхождайки от установената фактическа обстановка,нуждите на децата,тяхната привързаност помежду им и най вече с оглед защитата на интересите им за правилното физическо и психическо развитие .Перспективата за разделянето им не е благоприятна за тях.В този смисъл следва мярката определена по отношение на децата Й. и С. да бъде изменена като по отношение на тях се наложи мярка да бъдат настанени в специализираната институция за неопределено време до настъпването на законни основания за прекратяване на настаняването им.Ето защо по изложените съображения,обжалваното решение следва да бъде изменено по отношение на децата Й. А. З. и С. А. Д. а в останалата част като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ОТМЕНЯ Решение №...от 03.11.2011 г постановеино по гр. д. №.../011 г, по описа за 2011 г на Горнооряховския районен съд в частта с която съдът е настанил малолетните деца : Й. А. З. с ЕГН-* и С. А. Д. с ЕГН-* в специализирана институция ДДЛРГ -гр. С. на основание чл.26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2,4 от ЗЗД за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА считано от влизането в сила на решението,вместо което,ПОСТАНОВЯВА: НАСТАНЯВА малолетните : Й. А. З. с ЕГН-* ,роден на 05.04.2005 г в гр. Г. О. с родители майка А. З. А. и баща неизвестен ,в специализирана институция "ДДЛРГ "-гр. С. на основание чл.26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2,4 от ЗЗД до настъпване на законни основания за прекратяване на настаняването, и С. А. Д. с ЕГН-*,роден на 27.05.2007 г в гр. Г. О. с родители майка А. З. А. и баща А.Д.А. , в специализирана институция ДДЛРГ гр. С. на основание чл.26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2,4 от ЗЗД до настъпване на законни ¯снования за прекратяване на настаняването. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част като правилно и законосъобразно. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |