Определение по дело №1677/2016 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2598
Дата: 14 октомври 2021 г.
Съдия: Мария Симеонова Ганева
Дело: 20167050701677
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №…………14.10.2021г.

 

Варненският административен съд - ХХХІІІ състав, в закрито заседание  в състав:        

                                                                                 Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело №1677 по описа за  2016 год., за да се произнесе, взе предвид:             

 

С протоколно определение от 02.06.202 1г. съдът  назначи допълнителна ССчЕ , след като изслуша вещото лице М.М. , която по изпълнение на поставените задачи на назначена предходна  такава експертиза заяви, че нмогла да осъществи контакт с част от преките доставчиците на жалбоподателя , поради което нмогла да провери тяхното счетоводство. С оглед тези данни от разпита на експерта съдът  назначи допълнителна ССчЕ по изчисляване на данъчните задължения на жалбоподателя във вариант съобразно получената информация от вещото лице. За вещо лице беше опред/ отново М.М., която е вече събрала относимата информация  във връзка с изготвеното от нея заключение с.д. 5145/06.04.2021 г.

С цел събиране на заключение по назначената допълнителна ССчЕ с протоколно определение от 02.06.2021г. производството беше отложено за  08.09.2021 г. , но въпреки че този период обхваща съдебна ваканция, респективно по-малко ангажименти на М.М. като вещото лице по други съдебни дела и въпреки факта, че същата вечсъбрала нужната информация за изпълнение на задачите на допълнителна ССчЕ , включително за данъчната основа , тъй като е изготвила предходно заключение с.д. 5145/06.04.2021 г. , заключението беше представено по делото на 07.09.2021 г. т.е. в деня преди насроченото открито съдебно заседание на 08.09.2021г. и това става причина за поредното отлагане на делото . Вещото лице не посочва  причина за неспазване на срока по чл.199 ГПК и това налага извод за отсъствие на уважителна такава , респективно поведението на вещото лице  подлежи на санкция.

На следващо място, вещото лице М. присъства в открито съдебно заседание на 02.06.2021г. и още тогава  узна, чопред/ за вещо лице по допълнителната ССчЕ, както и за датата на следващото открито съдебно заседание на 08.09.2021 г., но същата едва на 23.08.2021 г. е поискала делото за изготвяне на заключението, което е възможно обяснение за късното депозиране на заключението /л. 434 от делото /.

В контекста на гореизложеното неоснователното забавяне на депозиране на заключението по назначената допълнителна ССчЕ с протоколно определение от 02.06.2021г. ,станало причина за отлагане на делото, подлежи на санкциониране по реда на чл. 86 от ГПК , като с оглед факта ,че се касае за поредна глоба на вещото лице , то същата следва да бъде опред/ над законоустановения минимум . В тази връзка Варненският административен съд  

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЛАГА на основание чл. 91, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 от ГПК и пар. 2 от ДР на ДОПК на М И.М. с ЕГН ********** ***, ГЛОБА в размер на 100лв. /сто лева/.

Да се изпрати съобщение на вещото лице за наложената глоба с указание, че може в 7-дневен срок от уведомяването да подаде молба за отмяна или намаляване на наложената санкция.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: