Определение по дело №642/2019 на Окръжен съд - Варна

 

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./……….05.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                                       ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Маркова,

в.т.д. № 642/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

      

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по  въззивна жалба вх. № 13489/21.02.2019 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. В срещу Решение № 286/24.01.2019 г., постановено по гр.д. № 6512/2018 г. на ВРС, XLIII с., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че В.К.Д., ЕГН **********,*** и Е.Д.Б., ЕГН **********, с местожителство *** дължат солидарно сумата 4862.43 лв., главница, сумата 2087.33 лв., договорна лихва и сумата 3457.50 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, дължими по сключен Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № **********/22.06.2016 г., за които е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 1637/06.03.2018 г., по ч.гр.д. № 3221/2018 г., по описа на ВРС, XL с.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Въззивникът счита, че в конкретния случай не е необходимо обявяване на предсрочна изискуемост на длъжника, доколкото разрешението по въпроса се отнася до банковите институции, каквато ищецът не е. Отделно от посоченото счита, че предсрочната изискуемост е настъпила автоматично поради настъпване на условията за това, предвидени в разпоредбата на чл. 12.3. от ОУ към Договора за потребителски кредит. При условие, че горния довод не бъде споделен сочи, че крайния падеж по договора е настъпил на 26.06.2018 г., факт, който е следвало да бъде съобразен от първоинстанционния съд, в резултат от което да бъдат присъдени падежиралите вноски до приключване на устните състезания. По същество отправя искане за отмяна на решението и уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемите В.Д. и Е.Б., депозират писмен отговор, в който изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба, а атакуваното решение считат за правилно и законосъобразно, поради което отправят искане за потвърждаването му. Излагат коментар на оплакванията, изложени във въззивната жалба. По същество отправят искане за потвърждаване на постановения съдебен акт.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 13489/21.02.2019 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. В срещу Решение № 286/24.01.2019 г., постановено по гр.д. № 6512/2018 г. на ВРС, XLIII с., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че В.К.Д., ЕГН **********,*** и Е.Д.Б., ЕГН **********, с местожителство *** дължат солидарно сумата 4862.43 лв., главница, сумата 2087.33 лв., договорна лихва и сумата 3457.50 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, дължими по сключен Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № **********/22.06.2016 г., за които е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 1637/06.03.2018 г., по ч.гр.д. № 3221/2018 г., по описа на ВРС, XL с.

НАСРОЧВА в с. з. на 29.05.2019 г., 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                             2.