№ 12592
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110117186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат
.............
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, представляват се от
юрисконсулт А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 137, ал.
2 от ЗЕ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума
5000 лева, частичен иск от пълния размер 15000 лева, представляваща
1
дължима цена за ползването на съоръжението за присъединяване към
топлопреносната мрежа, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва иска и моли да бъде отхвърлен с присъждане на
разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
ДОКЛАДВА постъпила на 19.09.2022 г. молба от вещото лице Г. А., с
която уведомява съда, че до момента е извършил събиране на данни, но за
изготвянето на експертизата му е необходим допълнителен срок.
Адвокат ............: Нямам възражение по отношение молбата на вещото
лице.
Юрисконсулт А.: Поддържам отговора. Нека да бъде дадена
възможност на вещото лице да изготви експертизата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение молбата на вещото лице съдът счита, че вещото лице в
срока за изготвяне на експертизата е уведомил съда, че му е необходимо
допълнително време за изготвяне на експертизата съдът счита, че следва да
бъде даден допълнителен срок.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА допълнителен едномесечен срок на вещото лице за изготвяне на
експертизата.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 02.12.2022 година от 10.00 часа, за
която дата страните и вещото лице са редовно уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3