№ 22371
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110132956 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 346,99
лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.;
24,54 лв., представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2021 г.; 3,65 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2020 г., както и 0,35 лв.,
представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода до 22.02.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка от
главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 08.03.2021 г. до
окончателното им заплащане, за които суми по ч. гр. дело № 13540/2021 г. по описа на СРС,
81 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.03.2021 г.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника АН. М. Н. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“, бл. 5, вх. Б, ет. 8, ап. 44, с аб. № 165042, но начислените за
него суми за цена на същата, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, както и цена на услуга за дялово разпределение, са останали
незаплатени. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от
11.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок
от изтичане на периода, за който се отнася, което ответникът не е сторил, поради което
претендира процесните суми. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът АН. М. Н. не е подал отговор на исковата
молба.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да уточни началната дата на периода на претенцията за мораторна лихва върху
главницата за цена на топлинна енергия в размер 0,35 лв. – 12.11.2019 г., както се посочва в
1
петитума на исковата молба, или 01.12.2019 г., както е отразено в заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 12.03.2021 г., като съобрази, че между тях следва да е налице пълен
идентитет.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 153 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества, при което за него е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираните
вземания в случаи, че твърди това, за което той не сочи доказателства.
2) По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи, че е погасил дълга на падежа в случай, че твърди това, за което той не сочи
доказателства.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето
лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети. Искането
на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. С оглед липсата на отговор на исковата
молба, съдът ще се произнесе по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи в първото съдебно заседание след
изслушване на становището на ответника.
Следва да се приложат по делото материалите по ч. гр. дело № 13540/2021 г. по описа
на СРС, 79 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице-
помагач.
УКАЗВА на ищеца „Т.С.“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да уточни
началната дата на периода на претенцията за мораторна лихва върху главницата за цена на
топлинна енергия в размер 0,35 лв. – 12.11.2019 г., както се посочва в петитума на исковата
молба, или 01.12.2019 г., както е отразено в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от
12.03.2021 г., като съобрази, че между тях следва да е налице пълен идентитет, като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията - исковата молба ще бъде върната в тази част.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с аб. № 165042,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебносчетоводна експертизи.
ПРИЛАГА по делото материалите по ч. гр. дело № 20893/2020 г. по описа на СРС, 81
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022 г. от
11:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи и на конституираното трето лице –
помагач заедно с препис от исковата молба и приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3