Р Е Ш Е Н И Е
872/14.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен
съд десети състав
На пети ноември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание
в следния състав Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като разгледа
докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2572 по описа на ШРС за 2013 г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от В.Г.Д. с
ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното й
дете – Ж.Р.В. с ЕГН ********** и двете със
съдебен адрес ***, със съдебен адрес гр.Шумен, ул.”Добри Войников” № 15, чрез
адв. Р.М. от ШАК срещу Р.Г.В. с ЕГН **********
***.
Ищцата в молбата си сочи, че с Решение по гр.д.№ 126/2009г. на ШРС ответникът
е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв. Сочи, че от
определянето на първоначалната издръжка е изминал значителен период от време,
през който възрастта на детето е нарастнала, както и съответните му нужди.
Сочи, че ответникът не издържа други лица. Затова моли първоначалния размер на
издръжката от 50 лв. да се увеличи на 150 лв. месечно за детето, считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда - 04.09.2013г.
до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на задълженията. Моли да й бъдат присъдени направените
по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от страна на ответникът е депозиран писмен отговор, в който се излага, че иска е
допустим, но счита, че размера на издръжката е завишен, като излага доводи за
това. Твърди, че може да заплаща издръжка в размер на 95 лв. месечно. Към
отговора са представени и писмени доказателства, обосноваващи материалното
положение на бащата.
В съдебно заседание ищцата
се явява лично, заедно с процесуалния й защитник – адв. Р.М., която поддържа
исковата молба и в съдебните прения развива доводи за уважаването й.
Ответника, редовно призован не се
явява в съдебно заседание, като за него не се явява представител.
За контролиращата страна АСП – гр.Шумен не се явява представител и не
вземат становище.
ШРС, след като взе
предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира
за установено от фактическа страна следното:
От материалите по
делото се установява по безспорен начин, че страните са родители на детето Ж.Р.В.,
родена на ***г. С Решение № 364 от 12.06.2009г. по гр.д. № 126/2009г. по описа
на ШРС съдът е изменил предходно съдебно решение по гр.д.№ 2100/2007г. на ШРС и
е предоставил упражняването на родителските права на майката, определил е режим
на лични контакти на детето с баща му и е осъдил бащата да заплаща издръжка на
малолетното си дете в размер на 50 лв., считано от датата на влизане на
решението в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване. Към момента майката живее заедно с детето си, единствените
грижи за детето полага само тя. Представено е удостоверение, че детето към
момента е ученичка в Начално училище “Илия Рачев Блъсков” в гр.Шумен. Представена
е и декларация за доходите на майката, които възлизат на 310 лв. месечно от
платено майчинство за второто й дете, както и надбавки по 35 лв. за всяко от
децата.
Гореизложената
фактическа обстановка се потвърждава от приложените с доклада по делото писмени
доказателства, допуснати с определение
от 09.10.2013г. и приложени с протоколното определение от съдебното заседание,
както и от гласните доказателства,
събрани чрез разпита на свид. Р.Е.С., която е майка на ищцата, но които съдът
напълно кредитира, тъй като те кореспондират напълно със събраните по делото
доказателства и въпреки родствените връзки са безпристрастни.
С оглед изяснената
фактическа обстановка, при преценка на събраните доказателства поотделно и в
съвкупност, съдът намери от правна страна следното:
Според чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка
от своите родители е безусловно, като пълният размер на издръжката нужна за
нуждата на детето се разпределя между двамата родители, съобразно техните
възможности. Съобразяват се и грижите и издръжката в натура, предоставена
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. На преценка подлежат
и потребностите на детето, като се съобразят обикновените условия на живот на
деца от същата възраст. Изменение на предходно определена издръжка следва да
бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на
които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на
претенцията по чл.150 от СК се обуславя от настъпването на трайни съществени
промени в нуждите на делото или във възможностите на дължащия издръжката
родител, при отчитане на възможностите
на родителят полагащ непосредствените грижи за детето. В конкретният случай от
присъждането на издръжката до инициирането на настоящото производство е изминал
период от четири години, през който неминуемо са настъпили изменения в нуждите
на детето, както с оглед на възрастта му, така и с оглед на икономическата
обстановка в страната. Нарастнали са нуждите му от храна, облекло и други
текущи разходи, включително и за посещения на извънкласните форми на обучение.
Необходими са и повече средства за учебни помагала и пособия, които са база за
неговото пълноценно развитие. Следва да се отчете и грижата на майката към
второто й дете, както и че към момента реализира доходи от платеното си
майчинство за него. Следва да се отчете и материалното положение на бащата,
който към момента е регистриран в Бюрото по труда – гр.Шумен. Така след
съвкупната преценка на доказателствата по делото и предвид нуждите на детето
съдът определя общ размер на 210 лв., като ответникът следва да поеме част от
нея в размер на 130 лв., а останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката.
Извън горното и
съдът взе предвид обстоятелството, че сегашният размер на издръжката от 50 лв.
е под нормативно установения минимум , който съгласно чл.142, ал.2 от СК е
равен на ¼ от минималната работна заплата към настоящия момент – 77.50
лв.
Ето защо съдът
намира, че е налице изменение на нуждите на детето и издръжката следва да бъде
увеличена. Увеличения размер на издръжката следва да се дължи от 04.09.2013г. –
датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, платима до 5 – то число на месеца, за който се дължи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително
изпълнение.
При този изход на
делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на ШРС държавна такса върху определения размер на издръжката по
иска с правно основание чл.150 от СК в размер на 115.20 лв.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищцата сума в размер на 200 лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
ИЗМЕНЯ размера на постановената по гр.д.№ 126/2009г. на ШРС издръжка,
дължима от Р.Г.В. ***, в полза на детето Ж.Р.В. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител В.Г.Д. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 50 лв. /петдесет лева/ на 130
/сто и тридесет лева/, считано от датата на предявяване на исковата молба -
04.09.2013г., с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва при забава, до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл.150 от СК, във връзка с чл.143,
ал.2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск за разликата над 130 лв. до пълния му размер от 150 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Р.Г.В. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Шуменски
районен съд разноски по делото общо в размер на 115.20 лв. /сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху изменения размер на издръжката, както и
сумата от 5 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Р.Г.В. с ЕГН ********** да заплати на В.Г.Д. с ЕГН ********** сума в размер на 200 лв. /двеста
лева/, представляваща адвокатско възнаграждение по делото.
Решението подлежи на
обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от 19.11.2013г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: