№ 198
гр. Пазарджик, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниА.С.Д.
заседатели:Е.Г.Ч.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора З. В. Я.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200307 по описа за 2024 година
Постъпило е Предложение от Окръжния прокурор на гр.Пазарджик, с
което се иска да се постанови определение на основание чл.68 от НК спрямо
ЛС Г. П., осъден условно по НОХД №1812/2011г. на РС-С..
В съдебно заседание прокуратурата поддържа предложението и моли да
бъде уважено.
Защитникът моли да не се уважава Предложението, като твърди, че е
налице разпоредбата на чл.82, ал.1, т.4 от НК.
Осъденият моли да не се уважава предложението.
Съдът намира, че предложението е основателно по следните съображения:
Г. П. е осъден по НОХД №1812/2011г. на РС-С. с присъда влязла в сила
на 20.12.2013г. Наложено му е наказание от 2 години „Лишаване от свобода“,
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3
години. Изпитателният срок изтича на 20.12.2016г. С присъда на Окръжен
съд-Яш Република Румъния, влязла в сила на 05.06.2018г. П. е признат за
виновен и осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за деяние извършено
от 27.02.2015г. до 25.04.2015г. С Решение №23/07.02.2024г. ОС-Пазарджик е
1
приел за изпълнение присъдата на ОС-Яш и е определил на Г. П. наказание
спрямо българският закон от 10 години и 6 месеца при първоначален „Строг
режим“.
Тоест деянието извършено в Република Румъния се явява извършено в
изпитателния срок на влязлата в сила присъда на РС-С.. С оглед на това е
налична разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК и следва да се постанови П. да
търпи отделно и изцяло и наказанието от 2 години „Лишаване от свобода“ по
присъдата на РС-С..
Доводите на защитата, че в случая е налична разпоредбата на чл.82, ал.1,
т.4 НК са неоснователни, тъй като присъдата на РС-С. не е била активирана
по реда на чл.68, ал.1 от НК, поради което и не е била изпълнима като
ефективно изтърпяване на наказанието. Довода на защитата би бил
основателен, ако имаше налично определение, с което се постановява да се
търпи ефективно наказанието наложено с присъдата на РС-С. и в течение на 5
години същата не бъде изпълнена.
С оглед на горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА Г. Д. П. с ЕГН ********** да търпи отделно и изцяло
наложеното му наказание от две години „Лишаване от свобода“ с Присъда
№***** по НОХД №1812/2011г. на РС-С., влязла в сила на 20.12.2013г.
ПРИСПАДА наложеното наказание от 2 години „Лишаване от свобода“
времето, през което Г. П. е бил задържан с мярка „Задържане под стража“ от
18.11.2011г. до 28.12.2011г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг режим“ на наложеното му наказание
от 2 години „Лишаване от свобода“ на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ от
ЗИНЗС.
Определението подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3