№ 18567
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110171342 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗАД „****“ АД
против ЗАД „****“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 1 212,27 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за периода от 30.12.2022 г. до
изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 1 187,27 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС „****“ с рег. № *** с водач К.Р. щети, настъпили в
резултат от ПТП, реализирано на 21.12.2021 г. на еднолентов път при с. Б.. Виновен за
ПТП е И.М. – водач на МПС ***** с рег. № ****, чиято гражданска отговорност към
датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. В тази връзка твърди, че МПС
***** се движело на еднолентов път и при спускане в зимни условия – сняг и лед,
поради несъобразена скорост, на ляв завой е поднесло; ударило се в скала; след това
отново поднася и удря увреденото МПС „****“, което се движило в противоположна
посока на изкачване. Сторени са и 25 лв. разходи за репатриране. Ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора за застраховка “Гражданска отговорност” по
предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно
обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание и размер. Сочи, че вина за настъпване на
ПТП носи единствено водачът на МПС „****“, застраховано при ищеца по застраховка
Каско. В тази връзка твърди, че водачът на застрахованото при ответника по ГО МПС
***** при движение по двулентовия път при извършване на десен завой видял, че
насрещно движещото се МПС „****“ е навлязло в лентата му; поради което за да
предотврати удар МПС ***** се отклонява надясно и се удря в скала; в резултат на
1
това МПС ***** се завърта и удря увреденото МПС „****“. Излага, че първопричина
за настъпването на ПТП е навлизането в лентата за насрещно движение от страна на
водача на застрахованото при ищеца МПС „****“. Твърди съпричиняване при
евентуалност. Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС ***** е била застрахована при ответника; че относно МПС „****“ е налице
валиден договор за застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие и съставлява покрит риск; че МПС „****“ е
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 1 187,27 лв.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че: ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС ***** и се намира в причинна
връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди. При
установяване на горното в тежест на ответника е да установи положителния факт на
погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.09.2023 г. /понеделник/ от 14,45 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и
искането за назначаване на ССчЕ.
По искането за разпит на свидетеля С.М.П. на ищеца, както и по искането на
ответника по т. 7 от отговора съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в о.с.з.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите К.Д.Р. и И.М. при режим на призоваване относно установяване на
щетите по МПС и механизма на ПТП.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адресите на К.Д.Р. и И.М. и на С.М.П. за
преценка пред кой съд да се разпитат; делото ДА СЕ ДОКЛАДВА със справките.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите от исковата молба и от отговора, след запознаване с показанията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
2
експертизата в размер на 400 лв., вносим от страните поравно едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3