№ 19254
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
при участието на секретаря СИМОНА В. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110157522 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 304637/30.09.2024г., с
която ищецът ****** е предявил обективно кумулативно съединени установителни искове
против ответника З. С. М. за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 657/2023г. по описа на СРС, 27 състав, както следва:
• иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения ЗЕС) за
установяване съществуване на вземане за сума в размер на 82.86 лева, представляваща
неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги за периода от
25.12.2020г. до 24.02.2021г. по сключен с ищеца договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +****** от 18.11.2020 г., включваща следните суми: 41.79 лева - неплатени
абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги за периода от 25.12.2020г.
до 24.01.2021г., 37.08 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани
мобилни услуги за периода от 25.01.2021г. до 24.02.2021 г., 3.99 лева – неплатена застраховка
по договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК –
06.01.2023г., до окончателното плащане;
• иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД за
заплащане на сума в размер на 98.42 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги от 18.11.2020 г. с предпочетен номер +******,
начислени поради неизпълнение на задълженията на ответника по т. 11 от договора за
заплащане на задълженията в срок, формирана от трикратния размер на дължимата
стандартна месечна абонаментна такса за предоставяните от процесните договори за
далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 06.01.2023г., до окончателното изплащане;
• иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД за
заплащане на сума в размер на 216.16 лева, представляваща съразмерна част от направената
отстъпка от стандартната цена на устройство ALCATEL 1S 2020 Dual Green, съгласно
действащата към момента на сключване на договор за мобилни услуги от 18.11.2020 г. с
1
предпочетен номер +****** ценова листа и заплатената при предоставянето му,
съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса.
Ищецът - ******, твърди, че между него и ответника З. С. М. е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на договор за мобилни услуги от 18.11.2020 г. с
предпочетен номер +******, като със сключения договор е било закупено и устройство
ALCATEL 1S 2020 Dual Green на преференциална цена, което е било предмет на
застрахователна полица от 18.11.2020г. Поддържа, че е изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесния договор
за мобилни услуги през периода от 25.12.2020г. до 24.02.2021г., но ответникът не заплатил в
срок цената им, като останал задължен за стойността на предоставените му услуги, за която
сума била издадена фактура № **********/25.04.2021 г. за клиентски номер *********, със
срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Твърди, че към договора за мобилни услуги
било предоставено устройство ALCATEL 1S 2020 Dual Green на преференциален цена.
Ответникът не изпълнил задължението за заплащане на всички дължими суми за
потребените услуги и бил в забава за плащане на ползваните далекосъобщителни услуги в
размер на 82.86 лева, което обусловило правото на ищцовото дружество да прекрати
едностранно сключения договор. В съответствие с клаузите на общите условия на оператора,
които били приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване
на задълженията от абоната, произтичащи от договора (т. 11), за неплащане в срок на
дължими суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка по
процесния договор, която не надвишавала размера на три стандартни месечни абонаментни
такси за посочените мобилни номера. Ответникът дължал и разликата между стандартната
цена на устройствата без абонамент съгласно действащата към момента на сключване на
договора ценова листа и размера на отстъпката, съответстваща на оставащия срок на
договора, претендирана за посочения размер. Обосновава правния си интерес от
предявяване на установителните искове с проведеното заповедно производство и издадената
в полза на ****** заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 657/2023г. на СРС, 27 състав, и дадени
указания от заповедния съд по чл.415 ГПК. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК от ответницата З. С. М..
В първото открито по делото съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил
процесуален представител, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,
като с молба от 13.10.2025г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства, взе
предвид наведените твърдения на ищеца и съобрази процесуалното поведение на
страните, приема следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с
правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 228 от ЗЕС и
чл.92, ал.1 от ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно
заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
2
неприсъствено решение срещу ответника. Както с разпореждане по чл.131 ГПК от
02.10.2024г., така и в определението по чл.140 ГПК и с призовката за първото открито
съдебно заседание на ответника са дадени указания, съответно съдът го е предупредил, че
по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор
на искова молба. Страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от приложените към исковата
молба и приети в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства, се
установява, че предявените искове са вероятно основателни.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника по искане на процесуалния представител на ищеца, направено с молба от
13.10.2025г. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, право на разноски има ищеца на общо основание по чл.78,
ал.1 ГПК.
Както в хода на заповедното производство, така и в хода на исковото производство
ищецът е сторил разноски в размер от по 505,00 лева, поради което ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1010 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК от ******,
ЕИК *****, срещу З. С. М., ЕГН **********, установителни искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 228 от ЗЕС и чл.92, ал.1 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца
сумата в размер на 82.86 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и потребление
за използвани мобилни услуги за периода от 25.12.2020г. до 24.02.2021г. по сключен с ищеца
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 18.11.2020 г., включваща
следните суми: 41.79 лева - неплатени абонаментни такси и потребление за използвани
мобилни услуги за периода от 25.12.2020г. до 24.01.2021г., 37.08 лева неплатени
абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги за периода от 25.01.2021г.
до 24.02.2021 г., 3.99 лева – неплатена застраховка по договора, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 06.01.2023г., до окончателното плащане;
сумата в размер на 98.42 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 18.11.2020 г. с предпочетен номер +******, начислени поради
неизпълнение на задълженията на ответника по т. 11 от договора за заплащане на
задълженията в срок, формирана от трикратния размер на дължимата стандартна месечна
абонаментна такса за предоставяните от процесните договори за далекосъобщителни услуги,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
06.01.2023г., до окончателното изплащане; както и сумата в размер на 216.16 лева,
представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на
устройство ALCATEL 1S 2020 Dual Green, съгласно действащата към момента на сключване
на договор за мобилни услуги от 18.11.2020 г. с предпочетен номер +****** ценова листа и
заплатената при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка
от цената на месечна абонаментна такса, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 657/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА З. С. М., ЕГН **********, да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК на
******, ЕИК *****, сумата в размер на 505,00 лева, представляваща сторени разноски в
хода на заповедното производство по ч.гр.дело № 657/2023г. по описа на СРС, 27 състав,
3
както и сумата в размер на 505,00 лева, представляваща сторени разноски в исковото
производство по гр.дело № 57522/2024г. по описа на СРС, 27 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4