Решение по дело №3697/2022 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1358 от 30.06.2022г. по АНД 3697/ 2022г. по
описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 02
РУ към ОД на МВР - Пловдив срещу К.К.К., за това че на 30.06.2022 г. в гр.
Пловдив е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително
отношение и държане към органите на властта, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, а именно отправил към полицаите Д. и Ч.
обиди, казвайки „Ей боклуци“, „Ей шматки, ще видите вие, майка ви ***“.
Нарушителят в личната си защита признава вината си и изразява съжаление
за стореното. Излага своя версия за случилото се. С последната си дума моли
да му се наложи минимално наказание.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
К.К.К. е роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ***, българско
гражданство, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 30.06.2022 г. около 01,20 ч. нарушителя К. се намирал в град Пловдив,
ул. „Христо Г. Данов“, в близост до автомобила си, където слушал високо
музика. Същият бил употребил алкохол и бил в нетрезво състояние. По
сигнал за силна музика, на мястото пристигнали полицейските служители –
И.Д. и А. Ч.. Нарушителят К. стоял на пътното платно и пиел алкохол като
държал в ръцете си бирена бутилка. След като полицейските служители
предупредили К. да спре музиката той я спрял. Малко по – късно посочените
по – горе служители отново били изпратени на посоченото място по сигнал за
силна музика, като установили нарушителя К. да стои в колата си и да слуша
силна музика. В този момент към тях се приближила приятелката на К. – Л.П.,
която заявила на полицаите, че ще прибере мъжа си. Впоследствие при
извършване на обход на района, в близост до ул. „Христо Г. Данов“ № 10,
полицейските служители забелязали К. и приятелката му, като при
подминаването им К. извикал към Д. и Ч. „Ей, боклуци“. К. и приятелката му
Л.П. били доведени в сградата на 02 РУ, където нарушителят продължил да
се държи непристойно и се обърнал към двамата полицаи, казвайки им „Ей
шматки, ще видите вие, майка ви ***“. С посочените действия, освен, че
нарушил обществения ред и спокойствие, нарушителят предизвикал
възмущението на полицейските служители.
За така констатираното от нарушителя К. поведение бил съставен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, като били разпитани
свидетели.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен
1

начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по
делото писмени доказателства: докладна записка, показания на свидетелите
Д., Ч., Д. и Л.П..
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Единствено съдът намира за необходимо да посочи, че не кредитира
показанията на Л.П. и обясненията на нарушителя, дадени в съдебна фаза в
частите в които се сочи спрямо К. да е използвана физическа сила от страна
на полицейските служители. В тези им части посочените гласни
доказателства се явяват изолирани от останалия доказателствен материал –
напълно кредитиран от съда /показанията на Д., Ч. и Д./, поради което съдът
не ги кредитира и не базира фактическите си изводи въз основа на тях. В
случая е обясним стремежа на нарушителя и на неговата приятелка да
формират версия, оправдаваща непристойното му поведение спрямо
полицейските служители, поради което и съдът намира, че коментираните
доказателствени източници в посочените им части представляват израз на
защитната позиция на нарушителя К..

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на К., представляват непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към полицейските служители, на
публично място, с което си поведение същия е нарушил обществения ред и
спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от
типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват
акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се
наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът
отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието
на извършените действия, както и личностните характеристики на
нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното,
изразено в съдебно заседание, както и обстоятелството, че нарушителя К. е
извършил деянието под влиянието на силна емоция – тъга във връзка с
кончината на неговата майка, поради което и наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 100 лв. Този размер на наказанието според съда в
2

максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1358
Дата:	30 юни 2022 г.
Съдия:	Зорница Николова Тухчиева Вангелова

Дело:	20225330203697
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юни 2022 г.

Решение по дело №3697/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите