№ 1470
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело частен
характер № 20255220200704 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Тъжителят А. Г. П.- редовно уведомен не се явява. За него се явява
повереника адв. К. Р. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно
уведомена.
Подсъдимият С. И. К.- редовно уведомен се явява лично и с адв.А. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Свидетелят Г. С. Б.- нередовно призован не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да получи призовката.
Свидетелят Б. Х. П.- редовно призован се явява лично.
Свидетелят М. И. Д. – редовно призован се явява лично.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на св., както следва:
Б. Х. П. - на 69 години, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, работещ, с висше образование, без родство със страните.
1
М. И. Д. - на 41 години, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, работещ, с висше образование, без родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. П. напусна съдебната
зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РЦ 112-Кърджали, ведно с 1
бр. компактдиск, съдържащ 2 бр. аудио записи и 2 бр. снимки на ел. картони
на приетите повиквания.
АДВ. Р.: Да се приемат.
АДВ.А.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото – писмо от РЦ
112- Кърджали, ведно с 1 бр. компактдиск, съдържащ 2 бр. аудио записи и 2
бр. снимки на ел. картони на приетите повиквания.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Д..
СВ.Д.: Не знам за случая. Не се сещам.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля епикриза.
СВ.Д.: Това е моят подпис и на началника подписа. Каквото е написано
по епикриза, няма какво да добавя. Конкретният случай не си го спомням,
защото при нас всеки ден по 10-12 човека се приемат и изписват.
Други интраабдиминални органи е това, когато се нанася удар по
човешкия организъм и тези –интраабдоминални са вътре в коремната кухина.
Тези увреждания ги установяваме с изследвания, ехографии, скенери,
рентгени. Тук на окончателна диагноза по МКБ- контузио торакоабдоминалис,
което означава, че има външни увреди на гръден кош и корем. То не изключва
вътрешни, но ако имаше вътрешни щеше да са изписани изследвания и в
диагнозата, ако има манипулации от наша страна. Няма вътрешни, само
външни увреждания, като удари и хематоми. Установено е контузия в корема-
когато се удари човек има болка и анамнезата е снета по данни на болния.
2
Това, което сме написали по епикризата, това е. Аз нямам спомен какво е
било. Поддържам написаното. Без травматични изменения на глава, шия
означава, че няма счупване на шийни прешлени и кости. Това са
травматичните изменения. Единственото, което сме отбелязали е
повърхностна рана на коляното в ляво. Другото са палпаторни болки,
установени на болезненост при прегледа- при натиск, при докосване, където е
казал, че е ударен и казал, че го боли. В следствие, че е ударен става болка. Не
помня конкретния случая. При ход на заболяването –с тенденция към регресия
означава, че болките са отминали. Слаби болки в епигастриума, добро
състояние, стабилна хемодинамика, няма животозастрашаващи неща. При
обективно изследване на корема -пипаме го и се оказва мек, палпаторно
неболезнен, освен това се и слуша. Друго, което е установено е слаба болка в
епигастриума -горна част на корема.
Отзад на следващата страница след проведеното лечение- оплакванията
са отшумели, не се налагат оперативни интервенции. По главата нямам
спомен дали е имал нещо, ако е имало е трябвало да бъде записано. Глава и
шия без травматични изменения. Анамнезата е снета по данни на пациента.
Когато носят документация или е лежал при нас и има история на
заболяването ние можем да научим за заболяванията му. Не мога да кажа този
човек дали е бил при нас. Той идва на спешно отделение, от там се снема една
анамнеза, после ни викат нас, преглеждаме го. Първият контакт е в спешно
отделение, със спешните медици.
Всички изследвания, които са направени са описани.
Има си рентген на корем, абдиминална ехография, КТ на главен мозък,
обзорна ехография, снимка, рентген на бял дроб.
КТ на главен мозък е направено и назначено в спешно отделение. Т.е.ж
преди да дойдат при нас. В спешното се назначават и се приема болният.
В залата влиза св.П..
Пристъпи се към разпит на св.П..
СВ.П.: Не знам за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля СМУ.
СВ.П.: Издадено е от мен, подписите са мои. На датата, след като
пациентът е дошъл, то сега редът при нас е първо да плати след което се
3
връща и започваме преглед, като го вписваме в журнал. Виждам, че съм
отразил травматични увреждания в крайниците, а в заключението съм цитирал
дигнозата, поставена в епикризата от МБАЛ Пазарджик и тези 2 неща съм ги
приел, като първото съм го квалифицирал по чл.130 ал.1 от НК.
Прегледът, който аз съм отразил това съм видял, другото е по
епикризата, която е предоставена по време на прегледа. Това са диагнози от
колегите хирурзи. По тялото и корема не съм установил травматични
увреждания. Интраабдоминални органи са вътрешнокоремните органи.
Външно не съм установил нищо и стъпвам на диагнозата от колегите и за това
той е постъпил в лечебното заведение.
Много е възможно травматичните увреждания, които са приети като
диагноза от хирурзите да са констатирани на базата на оплакванията на
пострадалия и те затова така са сформирали диагнозата, която е за това, че той
има болки. При прегледа са констатирани някакви отклонения, които са дали
основания колегите хирурзи да поставят тази диагноза. Това е много
възможно да е така, още повече, че сътресенията на вътрешните органи не
винаги имат морфологичен субстракт по кожата. Нашият преглед като за
освидетелстване включва видимите травматични увреждания по глава, шия,
тяло, корем и крайници. Това, което се е виждало е записано.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на представения компактдиск с 2
бр. аудио записи от Районен център - 112 Кърджали.
ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се аудио файл- ....
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се аудио файл ....
ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.
АДВ.Р.: Аз нямам искания за назначаване на СМЕ, предоставям на съда.
Считам, че делото се изясни след разпита на лекарите. Във връзка с неявилият
се свидетел, който от една страна е нередовно призован, но от друга страна аз
не държа на неговия разпит, поради което моля да го заличите.
АДВ.А.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други искания.
4
По отношение на неявилият се свидетел съдът счита, че не следва да се
отлага делото само за неговият разпит, от друга страна обаче съдът е допуснал
изготвянето на СМЕ и счита, че тя е необходима за изясняване на обективната
истина по делото. Освен това съдът счита, че с оглед отлагане на делото за
изготвяне на СМЕ за следващото с.з. ще следва да бъде призовано и
разпитано в качеството на свидетел лицето, което първо се е обадило на
тел.112 – П. П., за да заяви същата дали по някакъв начин е станала свидетел
на това, което е заявила. Съдът е допуснал изготвянето на СМЕ по посените в
предходното с.з. въпроси, но не е определил ВЛ, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ за изготвянето на СМЕ д-р П. М..
На ВЛ П. М. да се съобщи за допуснатата СМЕ.
УКАЗВА на повереника в 7-мо дневен срок от днес да внесе сумата в
размер на 200 лв. депозит за изготвянето на СМЕ, по сметка на съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П. П., която да се
призове на адрес- гр.Пазарджик, бул.“К. А. Б.“ № ....
За събиране на доказателства и изслушване на ВЛ, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2026г. от 15,00 часа за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове повторно св. Г. Б..
Да се призове св.П. П. на посочения адрес.
ВЛ д-р П. М. да се уведоми за допуснатата СМЕ след представяне на
доказателства за внесения депозит.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5