ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Бургас, 23.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Мартин Д. Данчев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно частно
наказателно дело № 20242000600310 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият Р. М. М., се явява лично, конвоиран от органите на РД
„Охрана“ – Бургас.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор К..
В залата присъства адв. С. В. Й., определена от Съвета на
Адвокатска колегия - Бургас за служебен защитник на осъдения М., по
направено искане за предоставяне на правна помощ от Апелативен съд.
АДВ. Й.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на осъдения Р. М..
ОСЪДЕНИЯТ Р. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Й..
Съдът с оглед обстоятелството, че осъденият Р. М. се явява лице
задържано под стража, намира, че защитата му от професионален адвокат е
задължителна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адвокат С. Й. за служебен защитник на осъдения Р.
М. М..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречки за разглеждане на делото в
настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че нямат искания за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча доказателства. Поддържам
жалбата си.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на същите и ДАВА ДУМА за съдебни
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата на
Р. М., за неоснователна.
2
След осъждането му по НОХД № 1030/2016 г. на Окръжен съд -
Бургас, по отношение на същия няма нови осъждания. Предходно наложени
наказания на Р. М., са били изтърпени и по отношение на тях не са налице
условията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, с наказанието по последното му
осъждане. Налице е предходно произнасяне по молбата на осъденото лице за
определяне на общо наказание по влезлите в сила по отношение на същия
присъди, по ЧНД № 1263/2019 г. по описа на БОС и липсват нови
обстоятелства, налагащи ново произнасяне.
В този смисъл правилно е преценено, че молбата му следва да се
остави без разглеждане, поради което предлагам да потвърдите съдебния акт.
АДВ. Й.: Уважаеми съдебен състав, с оглед моите ограничени в
случая правомощия, от така направеното искане от страна на жалбоподателя,
поддържам същото. Моля същото да бъде разгледано, като предоставям
преценката на настоящия съдебен състав по отношение на неговата
основателност и моля да бъде дадена думата на лицето, по отношение на това,
дали поддържа своята жалба.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице да
упражни правото си на лична защита.
ОСЪДЕНИЯТ Р. М. М.: Аз съм в затвора от 2005 г. Искрено
съжалявам за моето минало. Загубих майка си. Ако може и аз да съм на
свобода, да си остана на лежаното наказание.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА ОСЪДЕНИЯТ Р. М. М.: Ако може
да се направи кумулация и да си остана на лежаното наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4