П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.03.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на девети март две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ЗОРНИЦА
ТАСКОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 535 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.В.В. - явява се лично
доведен от СЦЗ.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. К.М. от САК,
упълномощен защитник на осъдения.
ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на
НАЧАЛНИКА на СЦЗ – инспектор М.М., с представена днес заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Зорница ТАСКОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
А.В.В. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование,
безработен, ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.М.: Няма да правим отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Представям актуална справка към днешна дата за изтърпяното
от осъденото лице наказание, от която е видно, че към 09.03.2020г. осъденото
лице е изтърпяло фактически 4 години, 2 месеца и 26 дни, от работа 9 месеца и 23
дни – всичко 5 години и 19 дни от наложеното му наказание и има остатък за
изтърпяване от 11 месеца и 11 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице А.В.В. за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
Адв.М.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на
осъдения.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и затворническото досие на осъдения.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме,
че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпени 2/3 от
наложеното наказание, тъй като за деянието за което е осъден молителят е
извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка - доказателства
за поправяне и превъзпитаване на лицето, смятаме че от наличните такива към
момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод за трайно
поправяне и превъзпитаване на лицето. Основанията за това са, че дефицитите по
проблемните зони, установени в началото на изпълнението на наказанието, са актуални
и към момента, като работата по тях продължава. Рискът от рецидив с близо три
години корекционна дейност е намален само с шест точки. Рискът от вреди към
обществото е с първоначално високи стойности. Следва да се отбележи, че спрямо
лишения от свобода има наложено дисциплинарно наказание от месец юли, миналата
година, което е с все още неизтекъл давностен срок. Прогресивната пенитенциарна система спрямо него не е
изпълнена.
Предвид изложеното моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището
на началника на затвора. Считам, че е налице само първата изискуема
предпоставка, а именно изтърпяване на повече от 2/3 от наложеното наказание.
Липсват обаче доказателства за резултати от корекционната дейност по изпълнение
на присъдата. Към настоящия момент рискът от вреди за обществото е висок,
поради което считам, че нито индивидуалната нито генералната превенция на наложеното
наказание са изпълнение.
Поради гореизложеното считам, че молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Адв.М.: Не е спорна първата предпоставка
за УПО. По спорната втората предпоставка искам да кажа, че след наложеното
наказание, със заповед на заведението, подзащитният ми участва във всички
културно масови мероприятия, има три, или четири предложения за награда. Няколко
пъти – четири, или пет пъти, е подавал молба за започване работа. Т.е. той е
активен, не изчаква пасивно да мине времето, иска да се труди. Това, че е допуснал
грешка не смятам, че трябва да се отрази не неговото общо поведение, което е
било безупречно, с изключение на това събитие. Моля Ви да прецените и тези
факти и да постановите условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Поддържам
казаното от моя защитник. Искам само да добавя, че преди това наказание съм
награждаван два пъти, което те не споменаха. Участвам във всички културно
масови мероприятия. Даже за втората награда, която получих, ми събраха шест предложения,
за да ми пуснат една единствена награда. След това, като сме спряха от работа,
имам още три - четири предложения, но все още нямам пусната награда. Ходил съм при
отрядния инспектор, който отговаря за мен и съм я питал дали няма да работи с
мен за сваляне на рисковите точки и да ми даде шанс да започна работа. Тя каза,
че са й много хора на главата и не можела да ми обърне внимание. Каза ми да
пиша молби. Писал съм много молби, но остават без отговор.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно. Осъзнавам вината и
грешката си, за което съжалявам и се разкайвам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Лишеният от свобода А.В.В. с ЕГН **********
***.07.2017г., като по отношение на него е приведено в изпълнение общо
наказание „лишаване от свобода“ от 6 години, определено му по НЧД № 3279/2018
г., по описа на СГС, за деяние по чл.199, ал.1 т.4 от НК, със зачетен
предварителен арест от 1 година, 6 месеца и 29 дни.
Видно от представената справка в
днешното съдебно заседание, към днешна дата – 09.03.2020г. осъденото лице е
изтърпяло фактически 4 години, 2 месеца и 26 дни, от наложеното му наказание, и
има остатък за изтърпяване от 11 месеца и 11 дни.
Видно е от затворническото досие на
осъдения, както и от придружаващите го доклади, че оценката на риска от рецидив
е намалена от 77 на 71 точки, което все още е в средните към високите
стойности. Рискът от вреди за обществото също е преценен като висок. Наблюдават
се множество проблемни зони, сред които криминално минало, отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми, умение за
мислене и злоупотреба с наркотици. В подкрепа на така посочените проблемни зони
е видно, че същият е наказван през 2019г. именно за употреба на наркотични
вещества, като от досието на осъденото лице се установява, че освен това
наказание през 2019г. същият е бил награждаван веднъж през 2018г. и един път
през 2019г.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки
по чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в
резултат на изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от 2/3
от наложеното наказание, доколкото престъплението за което лишеният от свобода
е осъден е за престъпление извършено при условията на „опасен рецидив“. Видно от
приложената справка същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. С оглед на високия риск от рецидив обаче и
високия риск от вреди за обществото, както и установените множество проблемни
зони, настоящият състав намира, че към този момент не може и не следва да бъде
прилаган институтът на условното предсрочно освобождаване, тъй като поправянето
на дееца не е завършило до степен, която да гарантира, че ако същият бъде
върнат в обществото ще се е поправил и няма да извършва друго престъпление.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.В.В.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
специално образование, безработен, ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: