№ 47
гр. Асеновград , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Борис Адриянов Михов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200510 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият В. СТ. ДЖ., редовно уведомен, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. Р.К., същият редовно уведомен,
налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. СТ. ДЖ. – роден на 01.02.1991 г. в гр. Пловдив, с постоянен адрес:
*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
Въз основа на така прочетените писмени доказателства и в изпълнение
на процесуалните си правомощия разписани в нормата на чл.382 ал. 5 от НПК
съдът предложи промени в споразумението за обсъждане с прокурора,
защитника и обвиняемия, който следва да бъде изслушан последен в следния
смисъл:
Досъдебното производство е стартирало приело няколко хипотези за
проверка съставомеронст на няколко деяния в хода на което са били
изготвени две експертизи, втората такава е изготвена от военномедицинска
академия по отношение на дадена кръв и урина за изследване за наличие на
2
наркотични вещества от страна на обвиняемия. Заключението е, че не се
установяват такива. Експертизата е заплатена от ОД на МВР – Пловдив, за
което е издадена фактура № **********/02.07.2021 г. с доставчик
„Военномедицинска академия“ в изпълнение на тази фактура е изготвено
постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице от
разследващия полицай, сумата 145.00 лв. е указано да бъде преведена по
банкова сметка от касата на ОД на МВР – Пловдив на „Военномедицинска
академия“. В досъдебното производство не е било изготвено постановление за
прекратяване и такова по принцип не се изготвя при разследване на различни
версии. В този смисъл споразумението съдържащо решаване на въпроса за
разноските фиксира дължима от обвиняемия Д. сума само за една от
изготвените експертизи в размер на 253,70лв за физико-химична експертиза,
като въпросът за сумата от 145,00 лв. за химическа експертиза изготвена от
военномедицинска академия не е бил разрешен.
При действащата нормативна наредба регламентираща въпроса за
разноските в чл. 189 ал.3 от НПК в случай когато деецът е признат за
виновен, всички разноски в хода на досъдебното производство, следва да ме
бъдат възложени и случаите, при които част от разноските могат да останат за
сметка на държавата разписан в чл. 190 ал.1 от НПК. Този член указва две
хипотези, при които разноски могат да бъдат възлагани в тежест на държавата
и това са: когато бива оправдан или когато наказателното производство е
прекратено. При така обобщената нормативна уредба и случаите, при които
прокуратурата води разследвания по няколко версии и извършва експертизи в
хода на досъдебното производство и при липсата на задължения да чете
постановление за прекратяване там където установи несъставомерност и не
счита за достатъчно обосновано да предяви обвинителен акт, всички разноски
и въпросът за тях в случай на обвинителен акт се възлагат на основание чл.
189 ал.3 от НПК когато лицето, спрямо когото е водено ДП бъде признат за
виновен. В този случай съдът счита, че и тази правна норма следва да бъде
приложена в случая, тъй като прокуратурата е водила разследвания по две
версии за две престъпления изключила е едното, чрез химическата
експертиза, която е заплатена от бюджета на ОД на МВР – Пловдив сумата от
145.00 лв. на военномедицинската академия, не е прекратила наказателното
правомощие, той като по закон не е длъжна да стори това и е внесла
обвинителен акт за деяние, което е счела за съставомерно. В този случай
3
съдът счита, че тази сума от 145,00 лв. при така действащата нормативна
уредба не дава възможност да бъде възложена в тежест на държавата, а следва
да бъде присъдена за заплащане от страна на обвиняемия В. СТ. ДЖ. на
основание чл.189 ал.3 от НПК.
В този смисъл и при изложените мотиви, съдът предлага на страните
споразумение в частта на разноските, като освен сумата от 253,70 лв. за
физико-химическа експертиза В. СТ. ДЖ. да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив и сумата от 145,00 лв. за химическа
експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ТАКА ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОМЕНИ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съгласен съм с
предложените промени. Моля да одобрите споразумението в този
окончателен вид.
АДВ. К.: По така изложените съображения сме съгласни с направените
промени.
ОБВ. Д.: Съгласен съм с промените.
След като съдът обсъди предложените промени и като изслуша
последно становището на обвиняемия, съдът счита, че следва да бъдат
допуснати промени в споразумението в предложения от съда смисъл, а
именно: Обвиняемия В. СТ. ДЖ. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР – Пловдив направените разноски в размер на 253,70 лв. за
физико-химическа експертиза и сумата от 145,00 лв. за химическа експертиза.
Мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предложени промени в споразумението в смисъла в
мотивната част на настоящето определение
ОБВ. В. СТ. ДЖ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
4
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че
споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да бъде одобрено така предложеното споразумение с
направените в него допълнения.
ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че след допускане промени в споразумението, същото
изцяло съответства на доказателствата, закона и морала, поради което и
съдържанието му след нанесените промени, следва да бъде отразено в
съдебния протокол, а споразумението да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и на морала, след подписване на същото следва
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обв. В. СТ. ДЖ. съставлява престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 05.05.2021г., в гр.Асеновград, обл. Пловдив,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 9.52 грама със съдържание на активен компонент 10.3
тегловни % на стойност 285.6 лева, амфетамин с нето тегло 4.98 грама със
съдържание на активен компонент 9.1 тегловни % на стойност 149.4 лева,
амфетамин с нето тегло 4.39 грама със съдържание на активен компонент 10.5
тегловни % на стойност 131.7 лева, амфетамин с нето тегло 0.60 грама със
съдържание на активен компонент 5.9 тегловни % на стойност 18 лева, или
амфетамин с общо нето тегло 19.49 грама на обща стойност 584.7 лева, и
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 16.48 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.9 тегловни % на стойност
98.88 лева, марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 1.01 грама със
5
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.7 тегловни
% на стойност 6.06 лева, или марихуана с общо нето тегло 17.49 грама на
обща стойност 104.94 лева, и кокаин с нето тегло 0.569 грама със съдържание
на активен компонент 43.5 тегловни % на стойност 71.125 лева, или
наркотични вещества на обща стойност 760.765 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - протокол
за обиск и изземване и фотоалбум, протоколи за претърсване и изземване,
фотоалбум, обяснения на обвиняем; свидетелски показания, заповед за
задържане на лице, справка за МПС, копия от АУАН, протокол за
медицинско изследване, химическа експертиза, съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, характеристична
справка; справка за съдимост, писмо до ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, копие от
ПМС и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия В. СТ. ДЖ. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на
1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
6
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. В. СТ. ДЖ. е
бил задържан по реда на ЗМВР за времето от 20:30 на 05.05.2021 г. до 13:20 ч.
на 06.05.2021 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: остатък
амфетамин с тегло 9.41 гр. с активен компонент 10.3 тегловни % /обект 1/;
остатък амфетамин с тегло 4.67 гр. с активен компонент 9.1 тегловни %
/обект 1/; остатък амфетамин с тегло 3.76 гр. с активен компонент 10.5
тегловни % /обект 1/; остатък амфетамин с тегло 0.38 гр. с активен компонент
5.9 тегловни % /обект 3/; остатък кокаин с тегло 0.548 гр. с активен
компонент 43.5 тегловни % /обект 1/; остатък марихуана с тегло 13.98 гр. с
активен компонент 11.9 тегловни % /обект 2/ - изпратени на ЦМУ Отдел
„МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Веществени доказателства – празни опаковки от изследвани ВД: 4
бр. полиетиленови пликчета, 16 бр. полиетиленови пликчета, 2 бр. хартиени
свитъци розов и оранжев на цвят, 1 бр. полиетиленово пликче, 1бр. празна
хартийка тип топче, 1 бр. ел везна; полиетиленови пликчета с размери 8х4 см.
и 10х6 см; 2бр. пакети съдържащи полиетиленови пликчета с надпис 80 бр.
всяко и розова хартия с ръкописен текст, на съхранение в РУ Асеновград да
се унищожат като вещи без стойност; техническо средство „Тест дрегер Дръг
чек 3000“ с фабричен № ARPB – 0032 – приложено към кориците на делото,
да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Обвиняемият В. СТ. ДЖ. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 253,70 лв. за
физико-химическа експертиза, както и сумата от 145 лв. за изготвянето на
химическа експертиза.
На обвиняемия В. СТ. ДЖ. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Ангел Ангелов)
7
ОБВИНЯЕМ:……………….
(В. СТ. ДЖ.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Р.К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Р.К. – защитник на обв. В. СТ. ДЖ. и обв. В.
СТ. ДЖ. споразумение за решаване на делото в смисъла докладван от
председателя на съдебния състав и след внесени в него промени в хода на
съдебното заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. СТ. ДЖ. – роден на 01.02.1991 г. в гр.
Пловдив, с постоянен адрес: *****, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021г., в гр.Асеновград, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 9.52 грама със съдържание на активен компонент 10.3
тегловни % на стойност 285.6 лева, амфетамин с нето тегло 4.98 грама със
съдържание на активен компонент 9.1 тегловни % на стойност 149.4 лева,
амфетамин с нето тегло 4.39 грама със съдържание на активен компонент 10.5
тегловни % на стойност 131.7 лева, амфетамин с нето тегло 0.60 грама със
съдържание на активен компонент 5.9 тегловни % на стойност 18 лева, или
амфетамин с общо нето тегло 19.49 грама на обща стойност 584.7 лева, и
8
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 16.48 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.9 тегловни % на стойност
98.88 лева, марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 1.01 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.7 тегловни
% на стойност 6.06 лева, или марихуана с общо нето тегло 17.49 грама на
обща стойност 104.94 лева, и кокаин с нето тегло 0.569 грама със съдържание
на активен компонент 43.5 тегловни % на стойност 71.125 лева, или
наркотични вещества на обща стойност 760.765 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на
1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. В. СТ.
ДЖ. е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 20:30 на 05.05.2021 г. до
13:20 ч. на 06.05.2021 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства: остатък амфетамин с тегло 9.41 гр. с активен компонент
10.3 тегловни % /обект 1/; остатък амфетамин с тегло 4.67 гр. с активен
компонент 9.1 тегловни % /обект 1/; остатък амфетамин с тегло 3.76 гр. с
активен компонент 10.5 тегловни % /обект 1/; остатък амфетамин с тегло 0.38
гр. с активен компонент 5.9 тегловни % /обект 3/; остатък кокаин с тегло
0.548 гр. с активен компонент 43.5 тегловни % /обект 1/; остатък марихуана с
тегло 13.98 гр. с активен компонент 11.9 тегловни % /обект 2/ - изпратени на
ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – празни опаковки от
изследвани ВД: 4 бр. полиетиленови пликчета, 16 бр. полиетиленови
9
пликчета, 2 бр. хартиени свитъци розов и оранжев на цвят, 1 бр.
полиетиленово пликче, 1бр. празна хартийка тип топче, 1 бр. ел везна;
полиетиленови пликчета с размери 8х4 см. и 10х6 см; 2бр. пакети съдържащи
полиетиленови пликчета с надпис 80 бр. всяко и розова хартия с ръкописен
текст, на съхранение в РУ Асеновград да се унищожат като вещи без
стойност; техническо средство „Тест дрегер Дръг чек 3000“ с фабричен №
ARPB – 0032 – приложено към кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. В. СТ. ДЖ. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, направените разноски в размер на 253,70 лв.
за физико-химическа експертиза, както и сумата от 145 лв. за изготвянето на
химическа експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. СТ. ДЖ. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 510/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:49 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
10